Права на човека по време на COVID19: общност на тамилите от Шри Ланка

По отношение на 43^rd Съветът на ООН по правата на човека, който приключи толкова бързо на 13 март, където Шри Ланка беше на дневен ред, международната общност преживява това, което тамилската общност е твърде добре запозната - безчувственото пренебрежение на Шри Ланка към договорени споразумения. На 26 февруари Шри Ланка направи позорното съобщение, че не се чувства обвързана от ангажиментите, поети в Резолюция 2015/30 на Съвета за правата на човека на ООН от 1 г. и двете му приемни резолюции, 34/1 и 40/1, предназначени да насърчат реформите и преходните справедливост. Съобщението обаче не беше изненада за тамилската общност, която многократно се опитваше да предупреди света за измамата на Шри Ланка и нейните отлагащи тактики.

Австралийският тамилски конгрес (ATC), Британският тамилски форум (BTF), Канадският тамилски конгрес (CTC), Ирландският тамилски форум и Американската тамилска група за действие (USTAG) изразяват нашата загриженост относно глобалната пандемия # COVID19 и предлагат нашите неограничена подкрепа за световни мерки за ограничаване на разпространението, излекуване на засегнатите и осигуряване на облекчение за социално-икономически лишения.

След независимостта от британците през 1948 г. местните тамили в северната и източната част на Шри Ланка страдат тежко от счупени пактове и споразумения между тамилското ръководство и последователните доминирани от будизма правителства на синхала - споразумения, предназначени да осигурят основните човешки права за тамилите и да защитят общността в нашите традиционни родини.

Държавите-членки на UNHRC не могат да допуснат подобна позорност да накърни доверието в институцията. Държавите също трябва да помнят „цялостния преглед на действията на системата на ООН по време на войната в Шри Ланка и последиците от нея, по отношение на изпълнението на нейните хуманитарни и защитни мандати“ - доклад на Чарлз Петри за неуспеха през 2009 г. на „Отговорността за защита“ общността на тамилите, които са били жертви на груби нарушения на правата на човека (както е потвърдено от доклада на OISL от 2015 г.) от силите за сигурност на държавата Шри Ланка, които действаха безнаказано.

Що се отнася до масовите зверства, извършени от Шри Ланка по време и след войната, нашите организации настояват да се предприемат действия от съответните международни юрисдикции, като например ad hoc международен наказателен съд за Шри Ланка. Посочвайки „неуспеха на миналите вътрешни помирителни механизми и механизми за отчетност“, осем международни правозащитни групи, включително Amnesty International и Human Rights Watch, издадоха съвместно изявление в 43^rd Заседание на Съвета (20 февруари 2020 г.), призоваващо Съвета да „създаде международен механизъм за отчетност в Шри Ланка“.

Международната комисия на юристите публикува изявление на Съвета по правата на човека на 28 февруари 2020 г., в което се казва:

По време на Съвета на ООН по правата на човека МС настоятелно призова за подновени международни действия за гарантиране на справедливост и отчетност за престъпления по международното право в Шри Ланка.

Изявлението, направено по време на обсъждане на актуализации и доклади от Върховния комисар по правата на човека, гласи следното:

„МС дълбоко съжалява, че правителството на Шри Ланка оттегли подкрепата си за процеса съгласно резолюции 30/1 и 40/1. МС подкрепя съвместното изявление, прочетено от IMADR.

Правната система и съдебните институции на Шри Ланка от десетилетия демонстрират хронична неспособност да се справят със системната и утвърдена безнаказаност за престъпления по международното право, извършени от военните и силите за сигурност.[1] Обещанията на новия президент да защити военните от отчетност и назначенията на висше командване на лица, които са надеждно обвинени в престъпления по международното право, само задълбочават безпокойството.

Както отбелязва Върховният комисар,[2] неспособността да се справим изчерпателно безнаказано и да реформираме институции може да доведе до повече нарушения на правата на човека.

Тамилското население последователно и основателно отхвърля всеки процес на помирение, който игнорира справедливостта и отчетността, и очевидно е, че нито един процес на справедливост или отчетност, който е оставен само на местните институции в Шри Ланка, не може да бъде надежден. Компромисният национално-международен „хибриден“ механизъм за съдебна отчетност, предвиден в Резолюция 30/1, вече далеч не достига това, което в действителност изисква ситуацията.

Ако правителството се стреми сега да се откаже дори от този компромис, чисто международните процеси, независимо дали пред МНС или чрез създаването на друг международен механизъм за отчетност от Съвета и упражняването на универсална юрисдикция от други държави, са единствените останали възможности за осигуряване на справедливостта изисква се от международното право и е необходимо за всеки достоверен процес на помирение за Шри Ланка. "

Напоследък виждаме подобни инициативи срещу Мианмар за геноцида му срещу рохингите. Имайки предвид резултатите от раджапаките и техните действия след изборите за президент, като бързата милитаризация на държавната администрация като прелюдия за насочване на Шри Ланка към авторитарна полицейска държава, ние искаме от международната общност да създаде специфични международни механизми за опазването им на доказателства като неотложна първоначална стъпка.

Международната общност забави подобни действия достатъчно дълго, за да даде на Шри Ланка повече от десет години да изпълни задълженията си, но без резултат. Правителството на Шри Ланка и неговите съдилища показаха липсата на воля да приемат сериозността на тези престъпления и не само позволяват продължаване на безнаказаността на извършителите, но и ги възнаграждават с високопоставени длъжности в настоящото правителство и гражданска администрация, докато жертвите на Тамил, оцелели, а техните близки страдат в агония.