АРЛИНГТОН, Тексас, САЩ, 29 януари 2021 г. /EINPresswire.com/ - Сезонът на бурите през 2016 г. беше най-скъпият сезон на бурите в Тексас. На 17 март 2016 г. Арлингтън, Тексас преживя не по-малко от шест регистрирани градушки, най-голямата от които генерира градушка с диаметър два и половина инча. Опасната метеорологична система започна в четвъртък сутринта, изхвърляйки огромни парчета градушка и заземяващи полети от летище DFW. Това беше чудовищна буря, която повреди много домове в района, като клиентът ни беше един от тези собственици.
- повреди на покрива беше толкова тежък, че нашият клиент подаде иск за застраховка на собственици на жилища чрез доставчика си на застраховка, Държавна ферма. След подаване на иск за повреда на покрива, застрахователят изпрати своя регулатор, който инспектира имуществените щети и установи, че няма или е под приспадането на нашия клиент. Заслепен от позицията на застрахователя, нашият клиент ни нае и се позова на оценка за техния случай. Наградата за оценка се върна на 80,000 XNUMX пъти размера на щетите, първоначално оценени от Държавното стопанство.
Държавната ферма изплати по-голямата част от наградата. За да събере остатъка от наградата и лихвите и адвокатските такси, нашият клиент преследва застрахователя си чрез подаване на иск, като обявява, че неговата застрахователна компания е действала в нарушение на договора и в нарушение на глава 541 от Тексаския застрахователен кодекс, Закона за измамни търговски практики в Тексас ( DTPC) и Закона за бързо плащане на искове в Тексас (TPPCA). За да пазят печалбите си, застрахователите от време на време извършват измамни практики, умишлено изкривяват езика на политиката си, за да избегнат плащането на иск, използват абсурдни забавяния, за да избегнат разрешаването на иск, или отправят несериозни искания за доказване на загуба. Това се нарича a лоша вяра застрахователна практика.
Застрахователят на нашия клиент отговори с искане за частично обобщено решение по всички искове на нашите клиенти като средство за предотвратяване на нарушение на договора и преследване на TPPCA въз основа на решението на Тексаския върховен съд в Ортис Държавната ферма твърди, че те са платили наградата и следователно не е налице нарушение на договор или извъндоговорни искове.
Лоша вяра ли е, лош късмет или и двете?
За да остане законоустановеният иск за недобросъвестност, нашият клиент трябваше да докаже нарушение на договора от неговия застраховател. Застрахователят твърди, че нарушението на договора е предпоставка за законоустановената недобросъвестност, но притежателите на полици твърдят, че нарушението на договора е само предпоставка за недобросъвестност, когато искът не е покрит.
Като цяло не може да има иск за недобросъвестност, когато застрахователят е отказал своевременно иск, който не е покрит. Ако обаче не се докаже нарушение на договора, не се облекчават недобросъвестните претенции на притежателя на полицата. Това означава, че застрахованият трябва да покаже покритие, а не нарушение на договора. Безспорно е, че искът на нашия клиент по полицата е бил покрит. Застрахователят е открил щети, под приспадането при първоначалното коригиране на иска.
Единственият справедлив и рационален анализ на закона, който не нарушава здравия разум или публичната политика, е този, който запазва отговорността на застрахователя да се справи със застрахования добросъвестно, когато искът на застрахования е покрит. Манипулирането на закона от страна на доставчиците на застрахователни услуги на нашия клиент ще им позволи да игнорират своята отговорност и систематично да отлагат, отказват или подплащат застрахователните искове, докато застрахованият не наеме адвокат и не изпрати писмо с предизвестие, което съди за нарушение на договора и недобросъвестност просто се позовете на оценка, изплатете наградата и отслабете договорната отговорност на застрахователя, но също така и неговата законова отговорност за недобросъвестни действия и процеса на корекция.
По време на изслушването нашите адвокати аргументираха горното и посочиха, че награда за оценка, която е 80,000 XNUMX пъти по-висока от сумата, първоначално определена от Държавното земеделско стопанство, и едностранното (вето на позиция) на определени щети при присъждането, представлява нарушение договор и недобросъвестност. Съдът се съгласи и отхвърли обобщеното решение на Държавната ферма на всички основания.
Адвокати по застраховка на собственост в Тексас
Отказан ли е иск за застраховка на собственика на вашия дом или търговски бизнес? Можем да помогнем. Представлявайки хиляди клиенти срещу големи застрахователни компании, нашите адвокати за застрахователни искове агресивно защитават правата на притежателя на полицата. Нашите консултации са безплатни и не ни дължите нищо, докато не спечелим делото ви. Свържете се с нас днес.
Крис Флин
Адвокатско дружество Чад Т. Уилсън
+ 1 832-415-1432
[имейл защитен]
Посетете ни в социалните медии:
Facebook
LinkedIn
