Странната атака в синагогата в Тексас: Всички мнения са изцяло мои

За съжаление, уикендът беше помрачен от ситуацията с вземане на заложници в Конгрегация Бет Израел. 

За голяма част от вчера, включително събота вечер, голяма част от нацията беше съсредоточена върху това, което можеше да бъде разгръщаща се трагедия в конгрегацията Бет Израел. За щастие никой от заложниците не е пострадал.

Похитителят е починал

Към момента на писане на това писмо не разполагаме с пълни подробности. Все още много са спекулации. Извършителят е заявил още от самото начало, че очаква да умре. Дали това очакване беше предчувствие, желание за самоубийство или желание да станеш мъченик (или някаква комбинация)?  

Все още не са ясни мотивите за действията му. Ясно е, че вчерашният ден не следваше нормативните модели на Ал Кайда и вчерашните трагични събития породиха повече въпроси, отколкото отговори. Въпреки че органите на реда са разпространили само най-малката информация, е ясно, че органите на реда са свършили отлична работа.

Общинската, щатската и федералната полиция бяха търпеливи и използваха времето като оръжие. Всички части на правоприлагащите органи работеха заедно и преговарящите за заложници бяха отлични. Правоприлагането на всички нива заслужава нашето възхищение и благодарност пред лицето на това, което можеше да бъде трагедия.

Равинът Ситрон-Уокър е получил специално обучение за справяне с подобен инцидент. Въпреки че е трагично, че полицията трябва да обучава духовници за справяне с подобни инциденти, обучението проработи и медиите съобщават, че през целия процес равинът Ситрон-Уокър е бил спокоен и уравновесен.

Инцидентът обаче повдига множество въпроси, а също и нови предизвикателства. Сред въпросите, които трябва да бъдат зададени, са:

Обикновено смъртта настъпва в началото на терористичен инцидент. Ако извършителят е искал да убие защо не е направил това в началото на инцидента?

• Какви са били мотивите на извършителя? Първоначално той поиска освобождаването на осъдения терорист, д-р Аафия Сидики. И все пак трябваше да знае, че няма шанс това да се случи. Имаше ли други мотиви? Това тест за нови терористични атаки ли беше? Има ли други мотиви, за които не сме наясно?

• Защо избра синагога? Това поредният акт на антисемитизъм ли беше? Защо избра Бет Израел? Неговите услуги бяха онлайн, което означава, че действителният брой присъстващи събратя ще бъде минимален. От друга страна, имаше над 1,000 души, посещаващи онлайн сутрешните служби на Шабат. Освен това докладите сочат, че извършителят е искал да „атакува“ синагога близо до Далас-Форт. Летище си струва? Ако е така, защо това би било важно за него? Странно е, че извършителят изглежда хареса равина и посочи, че се чувства добре дошъл в Бет Израел. Повечето терористи не харесват жертвите си. Дали тези емоции бяха признаци на психическа нестабилност или нова форма на тероризъм? Тези несвързани факти означават, че тази терористична атака не е следвала нормалните модели. Дори е под въпрос дали тази атака е била чисто антисемитска, или извършителят е избрал синагогата за максимална публичност. Атаките на Ал Кайда често търсят публичност като инструмент за набиране на служители. 

•  Въпреки че сега е ясно, че извършителят е британец, не знаем дали тази част от данни има някакво значение. Други отбелязват, че САЩ по същество имат отворена южна граница, че поне 2 милиона души са влезли нелегално от 20 януари 2021 г. и тези хора идват от много над 100 нации. Последният факт води до допълнителния въпрос, как са стигнали от родната си страна до американо-мексиканската граница? Кой финансира преминаването им до Мексико или държава от Централна Америка и влизат ли те в тези държави легално или незаконно?

• Има ли връзка между катастрофалното изтегляне на САЩ от Афганистан и случилото се вчера? Изглежда ли САЩ са толкова слаби, че Ал Кайда използва този инцидент като тест?

• Има ли връзка между този инцидент и продължаващата вълна от престъпност в САЩ в големите градове? Гледайки САЩ от чужбина, изглежда ли САЩ са толкова слаби, че онези, които биха искали да нанесат вреда, особено иранците, но също и други, искаха да измерят решимостта на САЩ?

Неща, които знаем

1. Равинът Ситрон-Уокър е популярна и обичана фигура както в еврейската общност в Коливил, така и в по-широката общност. Той е приятел с началника на полицията и нейното полицейско управление, активен в междурелигиозни дейности и много харесван в местната мюсюлманска общност.

• Местната мюсюлманска общност застана с еврейската общност.

•  Същото може да се каже както за общата общност в Коливил, така и за нейната християнска общност. Тези общности незабавно предложиха подкрепа и солидарност.

• Същото може да се каже и за по-големия Далас-Ft. Уърт общност и щата Тексас.

• Въпреки че не е ясно до каква степен тази атака е била антисемитска, антисемитизмът е основен социален проблем в целия западен свят.

Някои ранни научени уроци

1. Местните синагоги (и други религиозни институции) трябва да имат тесни взаимоотношения с местните и държавните правоприлагащи органи.

• Еврейските читалища, синагоги и институции трябва да имат пълни планове за сигурност и да приемат, че „това може да се случи тук“.

• Има нужда от по-добра защита в синагогите. Отворен е въпросът кой трябва и не трябва да бъде въоръжен и какви закони за оръжията трябва или не трябва да се прилагат. Могат да се аргументират, че в Съединените щати има твърде много оръжия. Може да се направи контрааргумент, че синагогите/общностните съоръжения трябва да имат определени хора, които могат да използват огнестрелно оръжие и да са преминали през строги проверки. Никакви зони за оръжие/огнестрелни оръжия не могат да бъдат опасни, особено като се имат предвид проблемите на антисемитизма. Терористите и престъпниците пренебрегват „законите за забрана на оръжието“ и знаят, че хората в зони без оръжие не са в състояние да се самозащитават. 

• Пасивното оборудване като камери помага при анализиране на събитие, но няма да спре терористична атака.

• Служителите в синагогите се нуждаят от специално обучение, за да разпознават възможни проблеми.

• Предмети като раници трябва да се оставят далеч от местата, където се събират хора.

• Важно е да се уверите, че медиите съобщават за инцидент правилно и безпристрастно. Много американски медии свършиха добра работа, от друга страна и Ройтерс, и Би Би Си свършиха далеч по-неадекватна работа.