Какво е след COVID-19 икономически?

Първо правно основание. Все още виждам отворени ресторанти и млади хора на плажа на групи тук във Флорида. Тази глупост трябва да спре. Има само един шанс да победите вирусната атака бързо - социална дистанция.

Ваше решение е дали искате да поемете риска да се разболеете. Въпреки това, в цивилизованото общество не трябва да решавате, че рискувате да заразите другите!

Много от нас са нервни не само заради вируса, но и заради финансовите последици. Новините и YouTube са пълни с „експерти“, които дрънкат за „колко лошо може да стане това“ или „всичко е приключило след няколко седмици“. Най-добрата идея вероятно е да не слушате твърде много това, защото никой всъщност не знае какво има бъдещето.

Ако хората се държат дисциплинирано и спазват някои прости правила, това може да приключи бързо. Ако не, това ще отнеме повече време. Житейският опит, за съжаление, ми казва, че има много невежи хора там.

Как е подготвен светът за атаката?

Не мога да пиша за медицинската страна, тъй като нямам представа. Виждам само медицински персонал в засегнатите райони под атака, издигащ се до героични висоти. Получават най-дълбокото ми уважение. По думите на Уинстън Чърчил „никога толкова много не са имали толкова малко, за да благодарят толкова много“.

Частичното спиране на икономиките има огромни финансови ефекти. Ние, туристическата индустрия, сме най-зле засегнати, но цялата икономика е под натиск.

В такава ситуация държавата и централните банки се намесват. Централните банки осигуряват ликвидност и намаляват лихвените проценти; докато държавите създават търсене, като дават гаранции за заеми, субсидии, помощ за безработица и др. Подробностите зависят от икономическия модел на дадената държава.

Но големите икономики са неподготвени за това голямо време.

Защо? Твърде много дългове и твърде ниски лихви. Дългът вече финансира партия от десетилетие!

През 2001 г. в Европа имаше политици с ниска представа за икономиката, които решиха да направят обща европейска валута. Това беше едно от най-глупавите решения в по-новата история, но както се изрази германският канцлер Х. Кол, „еврото е въпрос на мир или война. Това ще обедини Европа “. Глупости - създал е толкова много болка и социални вълнения. Идеята за еврото е малко същата, сякаш вие, вашият богат чичо, наркоманът от парка и магазинерът, който видяхте уловени вчера, всички споделяте една и съща банкова сметка. Икономическият смисъл ви казва, че всъщност не е брилянтна идея.

Европейските политици бяха създали икономически правила, определящи кой може да се присъедини към еврото. Всички знаеха, че не всички икономически статистики могат да погледнат по-отблизо, но шампанското се наля, групата свири и политиците се празнуваха в европейските столици. По-голямата част от Европа се присъедини към еврото и сега много страни имаха достъп до евтин дълг.

Некомпетентните и мързеливи политици в Южна Европа започнаха да взимат много заеми, вместо да модернизират напълно неефективната администрация - по-лесно да разпространяват сладкиши (ако не можете да си позволите да ги купите - просто изпратете фактурата на следващия отговорен човек, беше мисленето), отколкото да приложат болезнени, но необходими реформи. От друга страна, Северна Европа, поради фиксираните валутни курсове, избиваше части от индустриите в Юга. Германски политици казаха: „Германия печели от еврото.“ Не можете да спечелите, ако вашите съседи страдат и ако пенсионните спестявания на германските спестители са ограбени от отрицателните лихвени проценти. Глупаци! Еврото беше много лоша идея за всички.

Когато дълговата криза удари през 2008 г. (вж. По-долу), по-голямата част от Южна Европа беше хваната между камък и наковалня и трябваше да бъде спасена от МВФ и ЕЦБ. Хората преживяха трудни моменти, плащайки за некадърното поведение на предишни политици. Някои казват, че спасяването е било предимно за банките в Северна Европа, които са предоставили пари. Няма значение - резултатът е същият.

В Америка безмилостните банкери бяха накарали хората да вземат заеми въз основа на глупости. Банкерите обединиха заемите, нарязаха ги на парчета и ги продадоха на други банкери. Финансов инженеринг, те го наричаха. Леман се счупи и къщата от карти се разпадна. Светът стоеше на ръба на финансов срив. Същото лекарство, както е споменато по-горе. Правилно?

Идеята е, че в трудни времена правителствата стимулират търсенето, а централните банки облекчават така наречената парична политика, НО в добри времена тези мерки се отменят. Бюджетите са подредени, а лихвените проценти се увеличават. Това беше забравено - случи се обратното. По-лесно да изпратите фактурата за сладките на следващия човек!

В Европа политиците и централните банкери искаха да спасят еврото „на всяка цена“, както каза предишният управител на ЕЦБ. Последицата беше, че пазарите бяха заляти от пари. Днес в повечето части на Европа имаме отрицателни лихвени проценти. Болен! Икономическите проучвания показват, че обикновено е необходимо намаляване на лихвените проценти с около 3%, за да излезе икономиката от рецесия. Как да направим това, когато лихвените проценти са много по-ниски?

От другата страна на големия океан и дългът нарастваше бързо. От 2008 до 2018 г. публичният дълг нарасна със 100%. Администрацията на Обама реагира правилно на банковата криза, но забрави следващата стъпка - последващото намаляване на дълга.

Тогава нов човек яде чийзбургери в Овалния кабинет. Данъците за корпоративна Америка и заможните хора бяха намалени, военните разходи отидоха на север, а губернаторите на Фед бяха „бити в Twitter“, за да намалят интересите. Президентът Рейгън около 30 години по-рано успешно стартира икономиката от рецесия с големи намаления на данъците, но това беше в рецесия, а не в икономика, работеща с пълен товар. Не само публичният дълг нарасна, но и студентските заеми и дълговете по кредитни карти, а корпоративният дълг нарасна почти на 100% от 2008 до 2019 г. Ако заемите се използват за продуктивни инвестиции, няма какво да се възрази.

Голяма част от корпоративните заеми обаче бяха използвани за обратно изкупуване на акции - основната причина за бичия пазар. По отношение на военните разходи, разбира се, САЩ трябва да могат да се защитават и себе си и съюзниците си. Но финансираната от дълга военна експанзия отслаби способността за защита на икономиката. Не е ли достатъчно да успееш да убиеш лошите 20 пъти. Трябва ли да е 30 пъти?

Рей Далио, основателят и главен изпълнителен директор на най-големия инвестиционен фонд - и бивше определение супер капиталист - написа преди няколко месеца „капиталистическата система е счупена“. Политиките от двете страни на Атлантическия океан направиха богатите по-богати чрез огромна инфлация на цените на активите, която сега се отнесе. Болните икономики в Европа се поддържаха във валутна система, която не е полезна нито за някога здравите икономики, нито за болните. Около 15% от американците нямат здравни осигуровки и много живеят от заплата до заплата. Лоши новини в ситуация на COVID-19.

Каква е нашата отговорност напред?

Настоящата коронарна криза няма да подобри нещата. Икономиките ще се нуждаят от спасяване, допълнителни дългове и печатане на пари. Това е необходимо, но нека се молим централните банкери и политици да имат мъдростта и смелостта да намалят дълга и печатането на парите, след като тази криза приключи.

Френският дипломат Жозеф дьо Местр (1752-1821) пише „Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite“ - всяка държава има правителството, което заслужава. Ние, гласоподавателите, в края на деня носим отговорност за това, кого влагаме в длъжност, и трябва да помислим сериозно, на кого даваме отговорност за напред. Когато тази криза отмине - и тя ще отмине - трябва да изчистим бъркотията в публичните финанси и паричната политика, направена през последното десетилетие.

Ян Ларсен е главен изпълнителен директор на WorldTravelNation, операторът на новото бръмчене.пътуване социална медийна мрежа.

Кликнете, за да се регистрирате безплатно