Когато видите някои от празниците, които се маскират като екотуризъм, ще ви бъде простено да мислите, че терминът „зелено измиване“ е измислен за туристическата индустрия. О, беше. Всъщност този унизителен хибрид е създаден през 1980-те години от американския природозащитник Джей Вестервелт, който беше разярен от начина, по който хотелите поставят табели, молещи гостите да използват повторно хавлиите си, като по този начин „спасяват околната среда“, когато не правят нищо за насърчаване на рециклирането другаде и наистина, подозираше той, просто искаше да спести от сметки за пране.
Оттогава нещата се подобриха, но все още има много пътувания с фалшив етикет „екотуризъм“. Те включват плуване с делфини в плен (игралният документален филм The Cove за годишното клане на делфини в Япония е напомняне за истината зад тяхното залавяне и търговия) и ловни празници с „устойчиви“ квоти - Танзания получи критики за продажбата на земи от предците на монополи за по-ниска от пазарната цена, оставяйки местните племена високи и сухи.
Но често туристите бъркат устойчивите идеи - като транспорт с по-малко въздействие - с екотуризъм. Между другото изследванията на Института за енергийни и екологични изследвания от Хайделбергер, сравняващи параметрите на замърсителите и екологичните ефекти на различните ваканционни превози, установяват, че пътуванията с автобуси използват шест пъти по-малко енергия от самолетите. Но това все още не кара екотуризма ви да пътува с автобус.
Разграничаването може да звучи като педантизъм, но е от решаващо значение. Екотуризмът няма вписана правна дефиниция, но органи като Nature Conservancy и World Conservation Union се съгласяват по параметрите му - че той е основан на природата, възпитава околната среда, управлява се устойчиво и допринася за опазването на природния обект. Мащабът също е важен. Трябва да изберете проект, който очевидно е малък, управляем и който се връща директно в местната икономика.
Но къде отивате за истинското нещо? Responsible-travel.org отдавна предоставя разумен контрапункт на твърдото зелено послание, че никога повече не трябва да стъпвате никъде поради въглеродните емисии. Тяхното мнение е, че има компромис между емисиите, причинени от полети, така че отговорността на пътуващия е да лети по-малко, преминавайки към една почивка, която генерира доход за местната общност. Типичната почивка за отговорно пътуване включва въведение в тропическите гори на Амазонка, престой в хижа в Перу, построена от местни материали и собственост на общността Infierno.
В нейната много добра книга Екотуризъм и устойчиво развитие: Кой притежава рая? Марта Хони твърди, че истинският екотуризъм трябва да включва истинско изчисление, ръководено от опазването на броя туристи, които дадено местообитание може да поддържа. Известно е, че островите Галапагос използват квоти - ход, който прелита пред демократизацията на спонтанните пътувания, но може просто да спаси едно от най-уязвимите местообитания в света.
КАКВО ДА ОТНЕМЕ ОТ ТАЗИ СТАТИЯ:
- Ecotourism doesn’t have an enshrined legal definition, but bodies such as Nature Conservancy and the World Conservation Union agree on its parameters – that it is nature-based, educative towards the environment, managed sustainably and contributes to the protection of the natural site.
- Their take is that there is a trade off between the emissions caused by flying, so it’s the traveller’s responsibility to fly less, switching to one holiday that generates income for the local community.
- A typical Responsible Travel holiday includes an introduction to the Amazon rainforests, staying in a lodge in Peru built using native materials and owned by the Infierno community.
