Бившият министър на туризма и външните работи на Зимбабве Валтер Мземби се яви в съда в сряда за първи път от близо осем месеца, тъй като дело за корупция, което някога включваше твърдения за кражба на милиони долари, се стесни до разглеждането на четири телевизионни екрана, собственост на правителството предоставени назаем на църкви преди повече от десетилетие.
Мземби, който е бил държан в следствения арест от юни 2025 г. без съдебен процес и повдигнато обвинение не е виновен по обвинение в престъпна злоупотреба със служебно положение като държавен служител съгласно Закона за наказателното право на Зимбабве (кодификация и реформа). Съдът отложи заседанието до 3 февруари 2026 след като прокуратурата заяви, че последният ѝ свидетел ще бъде на разположение едва на тази дата. Съдът отново отказана гаранция за Мземби.
Обхватът на делото е значително намален
Мземби беше арестуван за първи път през 2018 г., заедно с двама висши служители, по дело, свързано с предполагаема кражба и незаконно присвояване на публични средства и активи на стойност приблизително Милиона US $ 1.6, включително корпоративни дарения. Неговите съобвиняеми по-късно бяха оправдани и държавата оттогава оттегли тези обвинения срещу Мземби.
Оставащият случай се фокусира върху това дали между 2011 и 2014Мземби неправомерно е разрешил прехвърлянето на четири големи екрана за обществено гледане (PVA) – оценени от държавата на US $ 200,000—на три религиозни организации без одобрение от Министерството на финансите.
Засегнатите църкви са:
- Християнска църква Сион (Масвинго)
- Международна църква „Обединено семейство“ (Хараре)
- Пророчески служения за изцеление и освобождение (Хараре)
Мземби твърди, че екраните са били заем, а не дарениеи остават държавна собственост.
Повдигнати конституционни въпроси
Прокуратурата повдигна обвинения срещу Мземби по Раздел 174(1)(а) от Закона за наказателното право (кодификация и реформа), изменен през 2023, което стесни обхвата на престъплението, като изисква доказателство, че държавен служител съзнателно е действал в противоречие със служебните си задължения.
Правните наблюдатели отбелязват, че изменението е влязло в сила години след това както отстраняването на Мземби от длъжност през 2017 г., така и предполагаемото поведение, повдигащи въпроси относно конституционни защити срещу ретроактивна наказателна отговорност.
Конституцията на Зимбабве гласи, че никое лице не може да бъде осъдено за деяние, което не е било престъпление по времето, когато е било извършено.
Защитата посочва правомощията на кабинета и счетоводните правила
Защитният екип на Мземби твърди, че заемите за екрани са били разрешени по силата на Междуведомствен комитет, назначен от кабинета създадена, след като Зимбабве не успя да бъде домакин на мачове по време на Световното първенство по футбол през 2010 г. Комитетът възложи на Министерството на туризма задачата да популяризира религиозен туризъм, включително подкрепа за големи конгрегации, способни да привлекат регионални посетители.
Защитата допълнително твърди, че съгласно Зимбабве Закон за управление на публичните финанси, отговорността за получаване на одобрение от Министерството на финансите е на Постоянен секретар (счетоводителят), а не министърът.
Държавните свидетели подкопават разказа на обвинението

Трима свидетели на обвинението дадоха показания в сряда, включително висши настоящи и бивши държавни служители. Всички признаха, че:
- Постоянният секретар е отговорен за отчетността на активите и одобрението на Министерството на финансите.
- Министрите могат да издават инструкции по политиките, но счетоводителите изпълняват процедурите
- Решенията на кабинета трябва да се изпълняват съгласно административните процедури
Един бивш постоянен секретар потвърди, че в кореспонденцията на министерството транзакциите са описани като заеми, а не дарения, и че активите са останали държавна собственост.
На няколко места председателят на съда предупреди прокурорите за явяването им враждебни към собствените си свидетели, чиито показания изглежда отслабиха позицията на държавата.
Трябва да се отбележи, че постоянният секретар, който е бил на поста си по време на сделките, е не е бил призован да даде показания.
Активите остават в употреба, изцяло отчетени
Четирите екрана бяха част от партида 40 големи екрана внесени от Китай през 2010 г. на цена от около Милиона US $ 2По-голямата част по-късно бяха разпределени на държавни институции. Документи на министерството от 2016 г. показват, че всички активи бяха отчетени, а четирите паравана все още се използват в църквите.
Делото се възобновява през февруари

След искане на прокуратурата, Висшият съд отложи делото за 3 февруари 2026, когато се очаква последният свидетел на държавата да даде показания. Въпреки намаления обем на делото и отлагането, съдът отново отказана гаранция, оставяйки Мземби в ареста.
Случаят се следи отблизо от правни анализатори и наблюдатели на правата на човека, които казват, че това повдига по-широки въпроси относно селективно наказателно преследване, справедлив процеси прилагането на изменените наказателни закони към историческо поведение в Зимбабве.
Защо арестът на Уолтър Мземби се възприема като срамен за Зимбабве - и Африка

Извън съдебната зала, много зимбабвийци и международни туристически специалисти смятат Уолтър Мземби за национално достояние, а не за престъпник.
Като министър на туризма, той беше широко признат за възстановяването на световния туризъм на Зимбабве, най-вече чрез осигуряването и успешното домакинство Световната туристическа организация на ООН (UNWTO) Общо събрание през 2013 г., постижение, което мнозина смятаха за невъзможно предвид международната изолация на страната по това време.
През 2017 г. Мземби беше близо до това да стане първият африкански генерален секретар на UNWTO, опит, който се провали на фона на широко съобщавани процедурни манипулации в Мадрид. На този фон критиците виждат настоящото наказателно преследване не просто като правен спор относно административни решения, а като отражение на политическо съперничество и злоупотреба с власт от страна на влиятелни фигури, развитие, което те описват като дълбоко вредно за нация, която вместо това би могла да чества един от най-успешните си държавни служители.



Оставете коментар