Докато войната между Израел и Газа променя политическите съюзи и обществените настроения на различните континенти, далеч от световните дипломатически кули се очертава по-тиха, но показателна тенденция: израелците драстично пренасочват плановете си за пътуване. Нови модели, подчертани в последните данни за пътувания, показват, че туризмът – дълго време смятан за аполитичен – се превръща в фин инструмент на дипломацията и огледало на променящите се геополитически лоялности.
Унгария, твърд съюзник на Израел при премиера Виктор Орбан, се изкачи от шесто на второ място сред израелските зимни дестинации. Източна Европа като цяло изпревари Западна Европа за първи път в последно време. Причините за тази промяна не се крият в цената или климата, а в политиката, възприятията и страха.
Пътуването като дипломатически сигнал
Правителствата винаги са използвали туристически кампании, за да излъчват стабилност и да привличат инвестиции. Но във времена на конфликт туризмът се превръща във форма на обратна връзка с меката сила – референдум за международните отношения.
„Хората гласуват с паспортите си“, каза анализатор по туризма от Тел Авив. „Те отиват там, където се чувстват сигурни и желани, и стоят далеч от местата, където се чувстват осъждани или нежелани.“
Тази зима израелците възнаграждават страните, които възприемат като подкрепящи. Съединените щати са скочили от осмо на трето място; Гърция, Чехия и Аржентина – всички считани за дипломатически приятелски настроени – са в челната десетка.
Западноевропейските страни, от друга страна, отбелязаха рязък спад. Франция, Германия, Обединеното кралство и Испания – дестинации, някога синоним на ваканционни пазари, ски курорти и културни уикенди – преживяха едни от най-големите антиизраелски протести в Европа и документирано увеличение на антисемитските инциденти. В очите на много израелци тази комбинация превърна любимите дестинации в несигурни.
Сложният балансиращ акт на Берлин
Едно основно изключение в Западна Европа е Берлин, който успя да постигне деликатно равновесие, което много други столици се борят да постигнат. Градът е бил свидетел на големи пропалестински демонстрации, понякога напрегнати и широко отразявани, но ги е съчетал със също толкова видима позиция срещу антисемитизма. Властите са се намесили по-бързо от много от европейските си колеги, когато протестите са преминали в антиеврейска реторика, а политическото ръководство на Берлин продължава да подчертава историческата отговорност на Германия към еврейските общности и държавата Израел.
Въпреки спада на Германия в националната класация за пътувания в Израел, Берлин – за разлика от други западни центрове – запазва малък, но постоянен поток от израелски посетители, които описват града като „политически сложен, но все пак дълбоко осъзнат за еврейската безопасност“. Този балансиращ акт не е предотвратил спада в общия израелски туризъм в Германия, но е изолирал Берлин от резките спадове на репутацията, наблюдавани в Лондон, Париж и Мадрид.
Какво се счита за антисемитизъм?
Основен момент на напрежение в тези промени в пътуванията е значението на самия антисемитизъм.
Широко прието определение
Повечето международни институции, включително IHRA (Международен алианс за възпоменание на Холокоста)—определете антисемитизма като:
„Определено възприятие за евреите, което може да се изрази като омраза към тях.“
Това включва и двете реторични и физически прояви, насочени срещу еврейски лица, институции или собственост.
Където възниква дебатът
Дебатът се засилва около Изрази, свързани с Израел.
Дефиницията на IHRA включва примери, в които критиките към Израел мога преминават в антисемитизъм if тя:
- насочва колективно евреите към действията на Израел
- използва класически антисемитски тропи
- отрича правото на еврейския народ на самоопределение
- прилага двойни стандарти, които не се очакват от други държави
Въпреки това, независими групи за правата на човека, ООН и много академични учени подчертавам, че:
- Критиките към политиката на израелското правителство са не, само по себе си, антисемитско.
- Протестите срещу военните действия на Израел не са по своята същност антисемитски освен ако не включват изрична антиеврейска реторика или сплашване на еврейските общности.
Начинът, по който правителствата – и обществеността – очертават тези граници, пряко влияе върху това колко безопасно се чувстват пътуващите. Това влияе и върху това как израелците възприемат държавите, когато решават къде да прекарат почивката си.
Дипломатическият залог на Унгария се отплаща
Драматичният възход на Унгария като предпочитана дестинация илюстрира как политическата позиция може да се превърне в икономическа печалба. Премиерът Орбан позиционира Будапеща като един от най-надеждните европейски съюзници на Израел, отказвайки да приложи потенциални заповеди за арест на МНС срещу израелски лидери и последователно блокирайки резолюции на ЕС, критикуващи Израел.
Вътрешно Унгария възприе позиция на нулева толерантност към антисемитизма и – уникално – забрани пропалестинските демонстрации след октомври 2023 г. Изследователски доклад на унгарската фондация „Действие и защита“ от 2024 г. не съобщава за измеримо увеличение на антисемитските инциденти по време на войната в Газа, заключение, което се различава от нарастващите числа, документирани в Западна Европа.
За израелските пътешественици политическото послание е недвусмислено: Унгария е страна, в която е малко вероятно да се сблъскат с враждебност.
Туризмът като индекс на страха
Пътуването никога не е било напълно отделено от политиката, но войната между Израел и Газа направи връзката ѝ изключително важна. Израелците, оценяващи зимните си пътувания, си задават въпроси, за които може би не са се замисляли преди няколко години:
- Ще бъдат ли протестите насочени конкретно към израелци или евреи?
- Ще се намеси ли местната полиция, ако възникнат инциденти?
- Националното правителство подкрепя ли страната ми или я осъжда?
Тези опасения са по-малко свързани с действителната вероятност, отколкото с възприемана безопасност– а възприятието, в туризма, е всичко.
Изгубеното обещание за „мирен туризъм“
Туризмът често е възхваляван като път към мир. Свързването на хора от конфликтни региони в директен културен контакт може да изгради доверие, да намали стереотипите и да насърчи икономическата взаимозависимост.
Но в сегашния климат туристическите потоци заздравяват геополитическите разломи, вместо да ги преодоляват. Държавите, които критикуват военните операции на Израел, губят израелски посетители – не непременно защото са опасни, а защото публичната реторика, демонстрациите и нарастващият антисемитизъм оформят нивата на емоционален комфорт.
Всъщност туристите са се превърнали в неформални дипломати, прехвърляйки милиарди приходи от пътувания в зависимост от това къде се чувстват добре дошли.
Огледало на един разделен свят
Израелските пътешественици, които избират Будапеща пред Берлин или Прага пред Париж, може да не се възприемат като участници в световната политика. И все пак техният избор, умножен по стотици хиляди пътешественици, отразява свят, в който политиката все повече се преживява на лично ниво.
„Туризмът се превърна в маркер за идентичност“, каза европейски специалист по меката сила. „Където хората отиват – или отказват да отидат – сега говори толкова за глобалната политика, колкото и официалните изявления.“
Тъй като авиокомпаниите добавят полети до Източна Европа и ги намаляват до западните хъбове, едно е ясно: картата на световния туризъм се преначертава не от туристически компании или маркетингови кампании, а от политическите тревоги на един свят във война.
Оставете коментар