Днес Earthjustice заведе два дела в окръг Хавай в отговор на последните атаки на изходящата администрация срещу Закона за застрашените видове, закона, който служи като последната защитна мрежа за животни и растения, които са изчезнали. Към края на миналия месец администрацията на Тръмп издаде две нови разпоредби, които премахват жизненоважни защити от федерални земи и други области, за които най-добрата налична наука сочи, че са необходими за опазването на застрашени и застрашени видове.
Първият случай оспорва тясното тълкуване на „местообитанието“ на администрацията на Тръмп, което обръща почти половин век защити за местообитания, които се нуждаят от възстановяване, за да отговорят на нуждите на видовете, както и области, от които видовете ще се нуждаят в бъдеще като убежища, за да оцелеят драматични промени към климата в света. „Съставителите на това правило очевидно бяха по-загрижени за облекчаване на регулирането на индустрията, отколкото за поддържане на основната цел на ЕКА - да осигури защитата, опазването и възстановяването на застрашените видове“, каза Земна справедливост Адвокат, Елена Брайънт, водещ адвокат по оспорването на дефиницията на местообитанието. „Ще сезираме Съда, за да възстановим защитата на местообитанието, което е от съществено значение за издърпването на видовете от ръба на изчезването.“
Вторият случай отнема жизненоважни защити от федерални земи и други области, за които най-добрата налична наука сочи, че са необходими за опазването на застрашени и застрашени видове и дава приоритет на печалбите за замърсяващите индустрии пред нуждите за опазване на дивите животни, изправени пред изчезване. „Критичното местообитание е защитна основа, предоставена на застрашените видове съгласно закона“, каза адвокатът Earthjustice Leinā'ala L. Ley, водещ адвокат, оспорващ критичното правило за изключване на местообитанията. „Затруднявайки определянето на критични местообитания, това правило на практика гарантира, че загубата на биологично разнообразие и нашето природно наследство само ще се ускори.“
Предложените промени директно подкопават целта на закона за предотвратяване на изчезването и насърчаване на възстановяването. Исковете бяха заведени в Хавай, където новите правила могат да бъдат особено вредни, отчасти поради ограниченото местообитание за местните видове, които не се срещат никъде другаде на земята.
Earthjustice заведе и двете дела от името на Съвета за опазване на Хавай, Център за биологично разнообразие, NRDC (Съвет за защита на природните ресурси), защитници на дивата природа, Асоциация за опазване на националните паркове, Sierra Club и WildEarth Guardians.
American Bird Conservancy се присъедини към критичното предизвикателство за изключване на местообитанията и ще бъде представено от Earthjustice.
„Новият регламент улеснява федералните земи да бъдат изключени от критични местообитания, резултат, който би бил особено вреден за изброените видове птици, които зависят силно от федералните земи като Северна петниста сова“, каза Стив Холмър, вицепрезидент на American Bird Консервантност (ABC). „Тези изброени популации на птици намаляват и са изправени пред сериозни заплахи. Трябва да добавим защити, а не да се откъснем от защитната мрежа на ESA. "
„Изисквайки Американската служба за риба и дива природа да се вслушва в индустрията, а не в науката, когато определя критични местообитания, новото правило на администрацията на Тръмп е абсолютна катастрофа за застрашените видове и местата, в които живеят“, каза Ноа Гринуолд, директор на застрашените видове на Центъра за биологичното разнообразие. „Законът за застрашените видове беше приет, за да спре изчезването, а не да го улесни и очакваме Съдът да отмени тази индустрия.“
„Заплашените и застрашени видове национални паркове изискват нещо повече от паркови земи за своето оцеляване и възстановяване“, каза Барт Мелтън, директор на програмата за дивата природа в Националната асоциация за опазване на парковете. „Тези разпоредби затрудняват защитата на жизненоважни зони извън парковете за дивата природа и дават приоритет на краткосрочната печалба пред бъдещото запазване на Америка. В разгара на климатичната криза трябва да работим за поддържане на основните наематели на Закона за застрашените видове, вместо това тези разпоредби критично увреждат целта на закона. NPCA се надява тези разпоредби да бъдат отменени. “
„Критичното местообитание е централен стълб на защитата на ЕКА за видовете, включени в списъка, и съществена част от онова, което направи Закона огромен успех през последните петдесет години“, каза Лукас Роадс, адвокат в NRDC (Съвета за защита на природните ресурси). „Тези правила обвързват ръцете на Услугите и затрудняват защитата на районите, от които се нуждаят изброените видове, за да оцелеят и да процъфтяват. За да спрем кризата с биоразнообразието, с която се сблъскваме сега, се нуждаем от Услугите, за да използваме всички инструменти, с които разполагаме, а не да продаваме на индустрията специални интереси за сметка на тези ценни видове. "
„В разгара на първата по рода си причинена от хората криза на изчезване, едно от най-лошите неща, които бихте могли да направите, е да наложите ограничения върху защитата на райони, които са от съществено значение за възстановяването на застрашените видове и да поставите приоритет на корпоративните печалби пред запазването на биологичното разнообразие на Земята“, каза Бони Райс, Представител на кампания за застрашени видове Sierra Club. „И все пак точно това направи администрацията на Тръмп. Безмилостното им унищожаване на жизненоважните защити на Закона за застрашените видове ще се води на всяка крачка. "
„Липсата на местообитания е основната причина, поради която толкова много видове са застрашени“, каза Джейсън Райлъндър, старши съветник на защитниците на дивата природа. „За да могат дивите животни да имат шанс за борба, те се нуждаят от място за живеене. Ако се надяваме да спасим най-уязвимата дива природа от изчезване, ще трябва да дадем приоритет на възстановяването на местообитанията при тяхното възстановяване. "
„Хавай е световната столица на застрашените видове; нашият малък островен дом има над 30% от изброените в страната растителни и животински видове “, каза Моана Бжур, изпълнителен директор на Съвета за опазване на Хаваите. „За нас защитата на застрашените видове и екосистеми е необходима не само за осигуряване на биологичното разнообразие и устойчивост на климата, но и за почитане на нашата история и културно наследство като място.“
„Определянето на критично местообитание е решаваща част от процеса на възстановяване за видове, които са получили статут на ESA в списъка“, каза Линдзи Ларис, директор на програмата за дивата природа в WildEarth Guardians. „Това ново правило свива районите, които дори могат да бъдат определени като критично местообитание за много видове, което прави борбата на застрашен или застрашен вид да се възстанови и процъфтява още по-несигурна в нашия постоянно променящ се и развиващ се свят.“
КАКВО ДА ОТНЕМЕ ОТ ТАЗИ СТАТИЯ:
- The first case challenges the Trump administration's cramped interpretation of “habitat,” which reverses nearly half a century of protections for habitat that needs restoration to meet species' needs, as well as areas that species will need in the future as refuges to survive dramatic changes to the world's climate.
- The second case strips vital protections from federal lands and other areas that the best available science indicates are necessary for the conservation of threatened and endangered species and prioritizes profits for polluting industries over the conservation needs of wildlife facing extinction.
- “Critical habitat is a central pillar of the ESA's protections for listed species, and an essential part of what has made the Act a huge success for the past fifty years,” said Lucas Rhoads, Attorney at NRDC (Natural Resources Defense Council).
