Бившият президент на Сейшелските острови изнася обръщение в чест на националната 20-годишнина

Днес Сейшелските острови празнуват 20 -годишнината от въвеждането на третата конституция на републиката, която е създадена на 3 юни 29 г. със сър Манчам като основател. По подходящ начин сър Манчам произнесе основната реч по повод откриването на новия Върховен съд на Сейшелските острови и в чест на годишнината на страната.

Адрес на сър Джеймс Р. Манчам

Г -н председател, уважаеми съдии, които ни почитат с присъствието си днес, министри, членове на дипломатическия корпус, членове на Народното събрание, мои учени приятели, дами и господа:

Днес бях помолен да говоря за ролята на съдебната власт в конституционното управление от 1993 до 2013 г. и да направя оценка на работата на съдебната система и прогноза за бъдещето. Без съмнение не можем да оценим напредъка на последните 20 години, преди да вземем предвид какво е било положението преди.
Всъщност Сейшелските острови за краткия период от съществуването си като независима нация са познали 3 различни конституции. Но преди въвеждането на трите конституции Сейшелите бяха управлявани като британска колония. Смятам, че е уместно да се анализира историята на правосъдието на Сейшелските острови, за да се знае какво е било положението в колониални времена. Как се раздаваше правосъдието в тези свободни от грижи дни в началото на 3 -те години - разбира се, през този период, след като бях повикан в адвокатурата на почтеното общество на Средния храм в Лондон, се върнах на Сейшелските острови, за да практикувам като адвокат и адвокат пред магистратите и върховния съд на Сейшелските острови. Как се раздаваше правосъдието под кокосовите палми в тези безгрижни дни от началото на 60 -те години?

Г -н председател, уважаеми гости, през 1983 г. британският издател Methuen от Лондон публикува първото издание на моята книга, озаглавена „Изнасилен рай“. Може би днес трябва да взема назаем редовете, които написах относно определени преживявания, които преживях по това време. Моля се да цитирам от книгата.

Партито за добре дошли у дома беше типично за Сейшелите. Продължаваше и продължаваше. В един момент изглежда, че целият остров се е появил. Денят се вмъкна в нощта и мрачно се върна в деня и беше изключително изморен млад адвокат, който се представи пред върховния съдия сър Никълъс Патрик Франс Бонетар, QC, за да заеме мястото му в бара на Сейшелите. С моята лондонска перука и рокля и моя сертификат бях добре настроен да стана уважаван член на общността. Ако, както предложи баща ми, мога да забравя за политиката, тогава моето сигурно и удобно съществуване беше гарантирано, защото адвокатската практика беше доходоносна. Нямаше отделна професия адвокат и адвокат и само шепа от нас да представляват асортимент от клиенти при срещите им със закона. Нито имаше агенти по недвижими имоти, а ние адвокатите имахме тенденция да запълваме празнината, не изцяло етично, но често доста изгодно.

Когато действа като агент по недвижими имоти при сделки с имоти, адвокат се прикриваше на „юрисконсулт“ и обикновено получаваше 5 % от договорената цена и 50 % от всяка допълнителна сума, която успя да получи. Още преди летището и туризмът да повишат стойностите на земята, а градоустройството хвърли сянка върху сцената, имаше активен пазар на недвижими имоти, предлагани за продажба от членове на земеделските семейства на Сейшелите, които желаеха да емигрират, често в Австралия. Една такава сделка се отнасяше за Cousine, красив малък остров, който със съседката си Cousin, по -късно птичи резерват, се намира близо до Praslin, на около двадесет мили от Виктория.

Млад италианец е живял идилично там със жена от Сейшел, но идилията е била разбита от завръщането на съпруга на дамата, търговски моряк. Съпругът поиска морални щети от него, задето съблазни съпругата си и италианецът се уреди извън съда, предавайки тази лодка, която струваше около 5,000 британски лири. Той се върна с разбито сърце в Рим, докато щастливият съпруг продаде лодката и замина за Австралия с тази невярваща съпруга. Мислех, че съм видял последния италианец, но шест месеца по -късно той ми се обади по телефона, че иска да купи Cousine. Собственикът беше готов да продаде за 100,000 135,000 рупии и се съгласи с мен за обичайните условия. Обадих се по телефона, като казах, че италианецът може да вземе острова за XNUMX XNUMX рупии и младежът прие.

Тъй като се отправях към Лондон, уредих да отбием в Рим, за да предадем документите за собственост.

Това беше променен човек, който ме срещна на летището Леонардо да Винчи. Облечен в типичен стил dolce vita, с ботуши Gucci и вратовръзка Valentino, той ме закара в града със своя интелигентен Maserati и по пътя ми обясни, че първоначално е отишъл на Сейшелските острови, за да кърми разбито сърце, след като се скара и се раздели с него съпруга. След завръщането си в Рим той се беше влюбил лудо в италианска блондинка и искаше да се ожени за нея и да я заведе обратно в Кузина веднага щом може да уреди развода си с Ватикана.

Парите не бяха проблем. Баща му беше богат търговец на печати и когато посетих офисите му, ми показаха марка на стойност 15,000 XNUMX британски лири. Това ме накара да се замисля в какъв луд свят живеем. Имаше парче хартия с печат, оценена на почти двойно по -висока цена, която младият мъж беше платил за сто акра уникална, непокътната, естествена красота.

Но по -късно цената се повиши. Италианецът продаде острова 50,000 400,000 паунда на група германски индустриалци, които точно преди преврата отказаха XNUMX XNUMX паунда за него.

Съдебната работа беше монотонна по един начин - ние винаги се явявахме пред един и същ съдия или магистрати - но стимулираща в други, поради разнообразието от дела и голямата тълпа от заинтересовани или бездействащи зрители, които опаковаха съда всеки ден и по -късно използваха това, което имаха чути и често погрешно разбрани, за да подпалят огъня на клюки по островите. С температурата през осемдесетте години и влажността на въздуха, ние се потопихме в нашите черни рокли и бели перуки, за да отстояваме достойнството на справедливостта.

Повечето от случаите са кражби, дребни и грандиозни. Една сутрин се появи една пералня, която ме помоли да представлявам съпруга й, обвинен в кражба на сейфа на китайски търговец. Сейфът съдържаше 30,000 XNUMX рупии.

„Ще ти платя всичко“, каза тя, „ако можеш да го измъкнеш от тази каша.“ За да докаже правотата си, тя пъхна ръка в предницата на роклята си и извади от огромната си пазва пачка бележки, които биха удушили кон. Преброих 5,000 рупии. Нямаше съмнение откъде са дошли парите. Съпругът беше безработен и тя печелеше нищожни пари. Въпреки това взех случая, прибрах таксата и опитах по най-добрия начин. Загубих. Моят клиент получи три години, което не беше лошо, тъй като парите никога не бяха възстановени.

В друго наказателно дело някакъв г-н Джоузеф, който притежаваше канелени храсти, способни да произвеждат около тон кора годишно, беше намерен да притежава двадесет и пет тона от него, опакован в торбички и покрит с кокосови листа. Впоследствие той беше обвинен в кражба или получаване на стоката, чиято стойност нарасна, тъй като Виетнамската война беше спряла този източник на доставки и канелата е основна съставка както на кока, така и на пепси кола.

Два дни по -рано един мъж беше осъден на шест месеца затвор за подобно престъпление, а г -н Джоузеф беше много притеснен.

- Сър - каза той и ми подаде чисто нова спестовна книжка на Barclays Bank, - ще плащам всички такси, които поискате.

Погледнах книгата. Г -н Джоузеф беше открил сметката два дни по -рано с депозит от 50,000 800 рубли, донякъде непропорционално на месечната му заплата от XNUMX рупии като дърводелец.

Казах, че таксата ми ще бъде 7,000 15,000 рупии. "Г-н. Манчам - отговори той, - ще ти платя XNUMX XNUMX рупии, но моля те да ме измъкнеш от тази бъркотия.

Както понякога се случваше, полицейските доказателства бяха объркани и противоречиви, като един свидетел каза, че г -н Джоузеф е отрекъл знанието за канелата, а другият, че го е претендирал като своя собственост. Успях да убедя магистрата, че моят клиент няма никакъв случай за отговор и той не само се съгласи, но нареди да му върнат канелата.

Тази нощ г-н Джоузеф пристигна в дома ми с камион. „Господине“, каза той, донесох ви половината от кората. Чувствам, че го заслужаваш.

Както можете да отбележите, по онова време със сигурност имаше усещане за laissez-faire и провинциализъм, но със сигурност имаше малко злоба в атмосферата, със сигурност малко чувство за конспирация наоколо и без политическа намеса.

Разбира се, когато станахме независима нация на 29 юни 1976 г., очаквахме бъдещето ни да се ръководи от конституция, характеризираща се с концепцията за разделение на властите - изпълнителната власт под ръководството на президент, законодателната под ръководството на оратор и съдебната власт под ръководството на върховен съдия.

Но по-малко от година по-късно нацията се сблъска с неконституционния преврат на 5 юни 1977 г. Първо видяхме установяването на диктатура и налагането на еднопартийна държавна структура в страната. При тази структура първо пострада върховенството на закона. Видяхме ситуация на арест с президентски указ, незаконно задържане, принудително придобиване на имоти, военни, които играят ролята на полицията, създаване на „гвардейска палка“ и незаконно уволнение на високопоставени държавни служители. Интересно е да се отбележи, че докато смъртното наказание беше в книгата със статуи от колониалния период до 1966 г., всъщност имаше много малко екзекуции през многото години на колониализма. Последната екзекуция е през 1948 г.

За разлика от това, докато в конституцията на 2-ра република нямаше смъртно наказание, тревожен брой хора бяха насочени и екзекутирани извън съдебната система, докато други бяха накарани да изчезнат най-вече по политически причини.

Всъщност цялата идея за разделение на властите беше изпратена по дяволите по време на преврата с ареста, заключването и принудителното депортиране на тогавашния върховен съдия хон. О'Брайън Куин. Както се изразиха някои журналисти, „Денят на мрака беше започнал“ и вие оцеляхте като съдия и получихте повишение в системата само ако сте се съгласили да се подчините на капризите и фантазията на диктатурата в Държавния дом. Не е изненадващо, че хиляди наши хора избягаха от нашия рай, за да търсят достоен живот в изгнание в чужди земи, чак до студената земя на Канада.

Г -н председател, забравянето и придвижването напред от тази грозна глава в нашата история не е лесна задача и в обстоятелствата на нашия случай изискваше приемане и популяризиране на философията на националното помирение, която се считаше за първата стъпка към насърчаването на високо ниво на национално единство. Всъщност това беше целта на конституцията на 3 -та република, но в началото на тази конституция, тъй като леопардите не променят кожата си за една нощ, това беше случай, цитирам, съдия Sauzier от „Plus sa va plus c“ est la meme избра. "

Всъщност едва след избирането на президента Джеймс Аликс Мишел за президент сам по себе си видяхме стремеж към прозрачност и възстановяване на концепцията за разделение на властите.

За съжаление Народното събрание в сегашния си състав не е напълно здравословно и задоволително, защото онези, които твърдят, че представляват значителна част от опозицията, са избрали да не участват и да не допринасят за националния дебат по важни и жизненоважни законодателни въпроси. Надявам се, че ще намерят силата на характера си, за да се върнат обратно в националния интерес.

Що се отнася до съдебната система, моето мнение е, че никога не сме се справяли толкова добре и че чрез инициативата и ръководството на настоящия върховен съдия, Hon. Съдия Фредерик Егонда-Нтенде с очевидното насърчение и подкрепа на президента Джеймс Аликс Мишел са настъпили и се случват много промени, за да се отговори на нуждата на едно общество, което плаче за повече прозрачност, повече отчетност и повече честна игра и такова, което днес има нужда от по-сложни правни и съдебни изисквания.

Когато практикувах като адвокат и адвокат в началото на 60-те години, бях валфър на цялата търговия и майстор на никоя. Днес живеем в епохата на специализация и имаме Maitre Nichol Gabriel, специализирана в наказателното право, Maitre Gerard Maurel, специализирана в недвижими имоти и транспорт и джентълмени като Philippe Boulle и Shelton Jolicoeur, създаващи тръстове, регистрация на офшорни компании и офшорно банкиране на техните специализирани области.

Докато вървим по пътя, че правосъдието трябва не само да бъде раздавано, но и да се вижда, че е изпълнено и че този, който търси справедливост, трябва да дойде с чисти ръце, във време на големи надежди за по -добро икономическо бъдеще, от жизненоважно значение е имаме създадена съдебна система, състояща се от уважавани съдии, които са готови да дават присъди без страх и благосклонност. В този контекст бих искал да споделя с вас всички определени възгледи за съдиите, на които наскоро попаднах в статия, която прочетох в Сидни Морнинг Хералд на Австралия тази година.

В тази статия, написана от кореспондента на правните въпроси на вестника, бивш председател на Апелативния съд на Нов Северен Южен Уелс заявява, че съдиите неизбежно и задължително носят лични предразсъдъци към решението си и че тези, които твърдят, че са над такова поведение, вероятно са тези, които най -вероятно ще го направят. Според статията, противно на предпочитания от тях имидж като пазител на фиксиран набор от закони, съдиите жени и мъже се произнасяха по стряскащи различни насоки по някои въпроси и гладните съдии са по -склонни да откажат искането за условно освобождаване от тези, които току -що са яли.

В реч за законите от човешка страна, изнесена в Университета на Нов Южен Уелс, Кийт Мейсън заяви: „Всеки съдия е продукт на неговия или нейния уникален генетичен състав, възпитание, образование, религиозно излагане, ранно професионално обучение и често развиващо се семейство и други обстоятелства.

Според статията разделението на мненията и промените през поколенията са отражение на честни разногласия по закона. Всъщност тези фактори се възприемат като естествени и неизбежни и както някой много добре го казва „Те не са значки на незнание или съдебни нарушения - те са значките на човечеството“.

Разликите между съдиите се проявяват в модела на присъди, обезщетения за обезщетение, степен на подозрение към правителството и понятия за лична отговорност сред другите съдебни заседания.

Всъщност проучване на Stanford Law Review установи, че молбите на търсещите убежище в Съединените щати установяват, че жените съдии са 44% по -склонни да получат убежище от мъжете и че колкото по -дълго съдия е работил за правителството, толкова по -нисък е процентът на отпускане на безвъзмездни средства . Има и това проучване, което установи, че съдиите са удовлетворили 65% от искането за условно освобождаване веднага след почивка за храна, степента им на одобрение намалява до нула преди следващото хранене.

Е, не знам доколко всичко това се отнася за съдебната ни система на Сейшелите днес, но със сигурност е интересно да се отбележат тези наблюдения. А сега какво е бъдещето?

Ясно е, че решенията, взети от политиците днес, могат да имат голямо влияние върху света утре. И все пак нашето потомство и поколенията, които тепърва ще се раждат, не могат да отстояват правата си. Ето защо е наш дълг и отговорност да гарантираме оцеляването както на настоящите, така и на бъдещите поколения. Убеден съм, че можем да създадем свят, който е по-справедлив, устойчив и мирен за дълъг период от време, само ако нашите решения са насочени към първопричините за настоящата ни криза. В противен случай, както можем да станем свидетели в глобалната система днес, рискуваме да прехвърлим разходите за географски ограничено или временно решение върху плещите на други, които тепърва ще се раждат.

Утре, след като присъствах на парада на Националния празник, ще летя за Бон, Германия, за да участвам в седмото годишно Общо събрание на Световния съвет за бъдеще, което в рамките на своята структура популяризира бъдеща комисия по правосъдие. Подобна организация е станала безценна и необходима, защото трябва да анализираме и изложим дългосрочните последици от нашето решение днес, като свържем текущото решаване на проблеми с дългосрочна перспектива. За да постигнем това, трябва да работим от интегрирана гледна точка, като подчертаваме връзката между правата на човека и сигурността, екологичната цялост, социалната справедливост и мирните отношения.

Защо имаме нужда от бъдеща справедливост?

Нуждаем се от бъдеща справедливост, защото трябва да променим отношенията си – със себе си, помежду си и с нашата Земя. Светът се затопля опасно. Една четвърт от нашите бозайници са изправени пред висок риск от изчезване в близко бъдеще. Унищожаването на горите продължава със скорост от 13 милиона хектара годишно, площ, равняваща се на половината от Обединеното кралство. Над 75% от световните рибни запаси са изцяло или прекомерно експлоатирани, тъй като дънното тралене на големи промишлени кораби в по-дълбоки води причинява сериозни дългосрочни щети. Знаем, че естественият свят страда от нашите погрешни действия.

Нуждаем се от Бъдеща справедливост, защото трябва да преодолеем неприличното неравенство между хората. Над един милиард души живеят с по -малко от 1 долар на ден. 10 милиона умират всяка година от глад и заболявания, свързани с глада. Над един милиард все още нямат достъп до безопасна питейна вода. 89 милиарда щатски долара беше прогнозната нужда на страните с ниски доходи през 2008 г. да изпълнят Целите на хилядолетието за развитие, които биха помогнали за прекратяване на това неприемливо състояние на нещата - докато световните военни разходи бяха 1,339 милиарда щатски долара през 2007 г. Разликата между богатите и бедните се увеличава допълнително, включително в рамките на богатите страни. Знаем, че човешкият свят страда от нашите погрешни действия.