Федерална срещу щатска имиграция - кой има последната дума?

УАШИНГТОН, окръг Колумбия - Министерството на правосъдието на САЩ поиска предварителна заповед за забавяне на влизането в сила на SB 1070, приет от законодателния орган на Аризона, като заведе дело срещу държавата във федерален парламент

УАШИНГТОН, окръг Колумбия - Министерството на правосъдието на САЩ поиска предварителна заповед за отлагане на приемането на SB 1070, приет от законодателния орган на Аризона, завеждайки дело срещу щата днес във федералния съд. Законът би направил неправомерното носене на имиграционни документи престъпление и ще даде на полицията широки правомощия да задържа всеки, за когото се подозира, че е в страната незаконно.

Департаментът твърди, че действието на закона ще причини „непоправима вреда“, че федералният закон заменя държавния закон и че прилагането на имиграционното законодателство е на федерално ниво.

„Федералното правителство предприема важна стъпка за утвърждаване на авторитета си върху имиграционната политика в Съединените щати“, каза Бенджамин Джонсън, изпълнителен директор на Американския имиграционен съвет. „Докато правното оспорване от Министерството на правосъдието няма да разреши разочарованието на обществото от нашата нарушена имиграционна система, то ще се стреми да определи и защити конституционната власт на федералното правителство за управление на имиграцията.

Въпреки че щатите винаги са играли роля във федералното прилагане на имиграцията, през последните 10 години все повече държави са избрали да наложат своите местни политики, приоритети и политика върху националната ни имиграционна система. Америка може да има само една имиграционна система и федералното правителство трябва да посочи ясно къде започва властта на държавите и къде свършва. Федералното правителство трябва да утвърди своите правомощия да установи единна имиграционна политика, за която може да носи отговорност. В сегашната среда не е ясно кой е отговорен за определяне на приоритетите за прилагане на имиграцията и кой е отговорен за техния успех или провал?

Докато Американският имиграционен съвет приветства решението на администрацията да оспори конституционността на закона от Аризона, той настоятелно призовава да погледне навътре и да коригира други политики и програми, които объркват връзката между федералните и щатските власти за прилагане на имиграционните закони. Например Министерството на правосъдието трябва да отмени бележка от Службата на правния съвет, издадена през 2002 г., която отвори вратата за по-големи действия на държавата, като взе политически мотивирано решение, че държавите имат присъщи правомощия да прилагат имиграционното законодателство. Освен това Министерството на вътрешната сигурност трябва да отмени споразумението 287 (g) в окръг Марикопа, Аризона, където стана ясно, че споразумението се злоупотребява.

В крайна сметка само съдебно дело няма да сложи край на вакуума, създаден от липсата на работещи имиграционни закони. Докато Министерството на правосъдието приема правното предизвикателство, администрацията на Обама и Конгресът трябва да върнат въпроса за имиграцията обратно там, където му е мястото - в залите на конгреса и на бюрото на президента на САЩ.

<

За автора

Линда Хонхолц

Главен редактор за eTurboNews базиран в щаба на eTN.

Сподели с...