Трябваше ли Европа да приключи на 26 март 2020 г.? Северните страни, водени от Германия и Холандия, затвориха вратите си за Южна Европа, Италия и Испания - страните, най-засегнати от коронавируса COVID-19 - на този ден като Европейски съвет Коронавирусен отговор на EU предложения.
Италианският министър-председател (премиер) Конте имаше това да каже: „И така, какъв е смисълът да продължаваме да бъдем заедно, ако няма онази взаимопомощ, която да бъде в основата на проевропейската идея?“
Този безпрецедентен сблъсък се случва в най-лошия момент за Италия и цяла Европа. Дискусията се проведе като уеб конференция с лидерите на Европейския съюз и приключи, след като премиерът на Конте и Испания Педро Санчес отхвърли предложенията, съдържащи се в проекта на документ, изготвен от председателя на ЕС Чарлз Мишел.
Италия и Испания бяха сметнали подхода на ЕС за „недостатъчен“ по отношение на използването на нови финансови инструменти. На масата беше предложението на Конте и Санчес, заедно с президента на Франция Еманюел Макрон и 6 други правителствени ръководители на институция на ЕС за издаване на заглавие на Коронабонд не обикновено от страните от еврозоната, а от неуточнена институция на ЕС.
Предложението беше отхвърлено от Северноевропейския фронт и Германия. Към това предложение канцлерът на Германия Ангела Меркел посочи, че от немска гледна точка Европейският механизъм за стабилност (МОН) е предпочитан като инструмент, предназначен за кризи. "
МОН уточнява условията, при които би предоставил засилена кредитна линия, за да улесни страните на пазарите. Критиката към Италия и други държави, подписали писмото за Коронабонд, е, че същата „условност“, предвидена за класическите финансови кризи (като Гърция), не може да бъде валидна, тъй като тази на коронавируса е напълно различна по своя характер.
Условието на МОН предвижда определяне на програма за консолидация и строг надзор на националните икономически и финансови политики. Еврогрупата не успя да постигне общ консенсус, тъй като държавните и правителствени ръководители се опитват да намерят изход и след това делегират министрите на касата, за да определят техническите аспекти. Изводът е, че засега няма споразумение поради този отговор на коронавируса на Европейския съвет.
В послание до някои лидери в Северна Европа Конте каза: „Ако някой трябваше да мисли за персонализирани защитни механизми, ние ще ги откажем; Италия има пълномощията за публични финанси. "
На същата италианска позиция като Франция и испанския лидер Санчес, Италия отхвърли окончателния документ, съдържащ заключенията на Европейския съвет, в който икономическите мерки за подпомагане на страните членки, които са изправени пред спешна медицинска помощ, свързана с коронавируса, трябва да бъдат установени през този отговор на коронавируса на Европейския съвет.
Неуспех на италианските делегати в Брюксел
Изглежда, че дори италианското присъствие в Брюксел, започвайки от бившия премиер на Италия Паоло Джентилони и Дейвид Сасоли, председател на Европейския парламент, не са успели да убедят партньорите в по-малко егоистично отношение.
Очакваното решение
Говори се за слизане в полето на Марио Драги, може би начело на истинско правителство на националното единство. Неговата рецепта за избягване на депресия е в допълнение към мобилизирането на банки.
„Трябва да излезем отвъд кутията - без табута. Статията на бившата ЕЦБ (Европейска централна банка), публикувана във Financial Times, далеч надхвърля обикновената покана за намеса на всяка цена срещу епидемията “, каза той.
„Той настоява за промяна на„ манталитета “и мобилизиране на цялата финансова система към една единствена цел: да се защити заетостта - работни места, а не само доходите на работниците - и производствения капацитет по време на рецесията от коронавирус.“
Реакцията на PM Conte
„Сега живеем със сигурност, че Европа е загърбила страните, на първо място Италия и Испания, която страда от безпрецедентна пандемия. Ако някой трябваше да мисли за механизмите за защита по поръчка, разработени в миналото, тогава искам да го кажа ясно: ние не се интересуваме, защото Италия няма нужда от него. "
Положителни коментари в подкрепа на решението на Конте
Италианският президент Матарела
В послание за комфорт и близост, адресирано до нацията, президентът на Италия Серджо Матарела уточни: „Необходими са допълнителни общи инициативи, преодоляващи стари модели, които сега са извън реалността на драматичните условия, в които се намира нашият континент.
„Надявам се, че всички напълно разбират, преди да е станало късно, сериозността на заплахата за Европа. солидарността не се изисква само от ценностите на Съюза, но е и в общ интерес. "
Министърът на външните работи на Италия Луиджи Ди Майо отговори на коментарите на силния отговор на министър-председателя към лидерите на ЕС, външен министър, като каза: „Конте направи добре, че отхвърли проекта на срещата на върха на ЕС. Ако ЕС иска да предложи стари инструменти, ние ще продължим сами, ще похарчим необходимото. “
Джорджа Мелони, партиен лидер на Fratelli d'Italia (братя на Италия), каза: „ЕС трябва да реши дали да се разпусне или да съществува. Ако не е в състояние да реши проблема, той е в сериозна опасност. "
Премиерът Джузепе Конте определя линията за бъдещето
Премиерът продиктува пътя за бъдещето, като каза: „Необходими са нови инструменти; това е епохален шок. Трябва да реагираме с иновативни и наистина адекватни финансови инструменти, за да реагираме на война, която трябва да водим заедно, за да я спечелим възможно най-бързо. Как можем да мислим, че симетричният шок е адекватен на такива опустошителни инструменти за въздействие, разработени в миналото, които са създадени да се намесват в случай на асиметрични шокове по отношение на финансовото напрежение, засягащо отделните държави? "
