DAFF не спазва законовия мандат за опазване на морските ресурси

Миналия месец, постанови Върховният съд на Кейп че Министерството на земеделието, горите и рибарството (DAFF) 2017/2018 ОДУ от 1 924 тона омар не е спазил конституцията на Южна Африка, Националния закон за управление на околната среда и Закона за морските живи ресурси.

DAFF планира да обжалва неотдавнашното решение на Върховния съд на Западния Кейп срещу риболовните квоти за скалния омар на Западното крайбрежие, като по този начин ще доведе до допълнителни съдебни разходи.

Съдът се произнесе в полза на Световния фонд за природата в Южна Африка (WWF-SA) и установи, че DAFF не е спазил законовия си мандат за опазване на морските ресурси.

Ако запасът от скални омари бъде разрешен за по-нататъшна експлоатация, той рискува да изчезне в търговската мрежа, оставяйки цели общности на Западното крайбрежие без този жизненоважен източник на заетост и сезонен доход.

На въпрос за цената на правната жалба и кой ще бъде отговорен за нея, говорителят на DAFF Khaye Nkwanyana каза, че „не може да коментира разходите за наемане на адвокати“.

Природозащитниците обявиха решението на съда като „историческа „победа за морска защита.

Пренебрегване на научните съвети

Научните данни предполагат, че общият допустим улов (ОДУ) трябва да бъде по-малък от 790 тона годишно, за да се позволи възстановяването на популацията на скални омари - по-малко от 2% от първоначалния размер на предварително изловения запас. Настоящата квота от над 1 924 тона е над 1 134 тона над тази научно одобрена „безопасна зона“.

И все пак, според Nkwanyana, DAFF няма да обръща особено внимание на тези научни открития или на съдебното решение, когато определя квотите за следващия сезон през ноември тази година. Той казва, че DAFF няма да „попадне на натиска на WWF“ за намаляване на квотите за риболов на омари в Западното крайбрежие.

Според WWF-SA съдебният иск е бил „последна мярка“ за неправителствената организация, след като в продължение на няколко години се е опитал да се ангажира с DAFF да намали квотата, за да спаси намаляващия морски ресурс, без успех.

Показателно е, че съдът установи, че при определяне на ОДУ заместник-генералният директор на DAFF Siphokazi Ndudane не е взел предвид най-добрите налични научни доказателства според изискванията на международното право.

Върховният съд се позова на вътрешна такса срещу Ndudane, за дисциплинарно изслушване от 3 септември 2018 г., представено като част от делото на WWF-SA с клетвена декларация. Документът твърди, наред с другото, участието на Ндудане в 155 случая на измама, 37 случая на кражба, изнудване, фалшифициране, побеждаване на краищата на правосъдието, неподчинение и че тя е подписала измамна документация, свързана с ОДУ от Западния бряг на скалния омар.

Nkwanyana заяви, че дисциплинарното изслушване на Ndudane все още не е гледано и че не е определена дата за това, междувременно Ndudane остава временно спрян с пълно заплащане.

„Корупция и алчност“

Заместник-министърът на DAFF Питър ван Дален казва, че е шокиращо, че трябваше да се включи Върховният съд, който да принуди DAFF да изпълни законовия си мандат за защита на морските ресурси на Южна Африка и да пренебрегнат решението и да направят допълнителни съдебни разходи - които Южноафриканската общественост ще плати - разкрива, че „корупционното гниене на департамента върви нагоре“.

Световно известни фотограф за морска консервация Жан Тресфон, който наблюдава морския живот на Западното крайбрежие от 1990 г., казва, че „определено е забелязал намаляване на запасите от скални омари и по-специално при по-големите индивиди. Има и повече лодки за риболов на омари от всякога и при един полет [над Западното крайбрежие] е възможно да видите стотици капани във водата. “

Скрит дневен ред

Според Ван Дален, DAFF съзнателно превишава квотите, за да успокои избирателите. Той казва, че истинското „решение би било да се помогне на индустрията да практикува устойчива аквакултура, която след това ще освободи наличния ОДУ за разпределение между риболовните общности“.

Nkwanyana признава обаче, че не са предприети усилия за аквакултури за скалния омар на Западното крайбрежие.

Beverley Schäfer, председател на DA за икономически възможности, туризъм и земеделие, казва, че това несъответствие между това, което DAFF твърди, че е основен приоритет, и това, което наистина се прави в помощ на местните риболовни общности, говори много. „Със сигурност мандатът на DAFF е да се вслушва в научните съвети, за да гарантира устойчивостта на нашите морски ресурси напред? Защо тогава департаментът ще обжалва научна препоръка, направена за защита на скалния омар на Западния бряг завинаги?

„Нито един южноафриканец няма да се възползва от риболовния сектор, ако в нашите океани не останат риби“, казва Шефер.

Уникалният ресурс на южноафриканския скален омар от Западното крайбрежие е намалял драстично през последните 50 години в резултат на прекомерен риболов до точката, в която е приблизително само 1.9% от първоначалния си, предварително изловен размер на запасите, като по този начин рискът от скален омар на Западното крайбрежие търговско изчезнал е изключително висок със страшни социално-икономически и екологични въздействащи ефекти.