Да се каже, че Мадрид, Испания, води агресивна кампания за домакинство на летните олимпийски игри, би било доста подценяване. Дори след две последователни неуспешни оферти – загуба от Лондон и Париж в третия кръг на гласуването за Летните олимпийски игри през 2012 г. и загуба в последния кръг на гласуването от Рио де Жанейро за Летните олимпийски игри през 2016 г., испанската столица остава невъзмутима в аргументацията си за домакинство на Летните олимпийски игри през 2020 г.
С всички приказки в индустрията на пътуванията и туризма за разходите и ползите от домакинството на мега-спортното събитие, с доклад от 2009 г. на Европейската асоциация на туроператорите с право твърди, че домакинството на Олимпийските игри представлява значителна заплаха за пътуването на града домакин и туристическата индустрия чрез нарушаване на нормалното. Изследването на ETOA установи, че пристигането на посетители за последните Олимпийски игри в Пекин през 2008 г., Атина през 2004 г., Сидни през 2000 г., Атланта през 1996 г., Барселона през 1992 г. и Сеул през 1988 г. установи, че Олимпийските игри „нарушиха нормалния туризъм“ и че „Игрите на игрите не разкри забележим ръст в туризма."
Някои твърдят, че икономическите ползи от домакинството на мега-спортно събитие като Олимпийските игри не могат да бъдат измерени само с годината, в която е домакин на събитието, а по-скоро в дългосрочен план. Испания беше домакин на Олимпийските игри през 1992 г., тоест преди повече от 19 години. Имам въпрос от две части: Колко похарчи Испания, когато беше домакин на Игрите през 92 и 8, всъщност спечели ли Испания така наречените дългосрочни икономически ползи от домакинството на Олимпийските игри? Кой по-добре да отговори на тези въпроси от испанския министър на туризма Изабел Борего, която по съвпадение се появи при встъпването си в длъжност като министър на туризма на страната на тазгодишното издание на ITB Berlin. Министър Борего беше част от панела на пресконференцията на Световната туристическа организация на ООН, която се проведе на 2012 март XNUMX г.
Министърът отговори на испански, но отговорът й беше преведен от UNWTO прессекретар Марсело Риси. Той каза: „На първата част от въпроса колко пари са били похарчени през 1992 г., тя не може да отговори, тъй като това беше преди нейното време. По отношение на отговорностите, които тя има в рамките на правителството, в правителството се разви едва преди два месеца. Разбира се, приходите са както дългосрочни, така и краткосрочни приходи от домакинството на такова голямо международно събитие. Сега, както знаете, Мадрид кандидатства за домакин на Олимпиадата и, отново, приходите за Мадрид като домакин на Олимпиадата, но и за цялата страна, за Испания. Всяко голямо спортно събитие има, върви ръка за ръка с различни много нива, имаме го в различни видове спортове; домакинство на олимпиада, още повече. В популяризирането и пълната подкрепа на кандидатурата на Мадрид за домакин на Олимпиадата [2020] Испания, разбира се, е и общата страна домакин и тя е убедена, че... това също ще допринесе за имиджа на страната и дори за марката на страната.“
Знаейки, че Мадрид пламенно се бори за град домакин на Олимпийските игри, отново повдига въпроса: Защо министърът на туризма Борего е толкова невеж за разходите и икономическите ползи от домакинството на Олимпийските игри? Човек би си помислил, че министърът на туризма се появява на ITB Berlin, най-голямото изложение за пътувания и туризъм в света, за да даде по-силни аргументи за кандидатурата на Испания за Олимпийските игри през 2020 г. Въпреки това, нейната неспособност да предостави статистически данни, свързани с домакинството на такова мега-събитие, е просто непростима. Вероятно погрешни стъпки като тази биха могли да доведат до катастрофален резултат не само като град домакин, но и за страна домакин като цяло. Пример: Гърция. (Прочетете за това тук: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olympics-greece-s-most-error).
