Съдът потвърждава решение за онлайн туристически компании в спор за данък върху обитаването

УАШИНГТОН - 14-ият апелативен съд в Тексас потвърди, че онлайн туристическите компании (OTC) плащат всички данъци, които са законово задължени, и че град Хюстън и Харис

ВАШИНГТОН – 14-ти апелативен съд на Тексас потвърди вчера, че онлайн туристическите компании (OTC) плащат всички данъци, които са законово длъжни да извършват, и че град Хюстън и Спортната администрация на окръг Харис-Хюстън не могат да им налагат данъци за техните резервационни услуги. Това решение следва ясната национална тенденция, при която държавните и федералните съдилища отхвърлят усилията на щатските и местните правителства да се опитат да наложат данъци на онлайн туристическите компании за техните услуги.(1)

„Доволни сме, че съдът правилно тълкува закона и правилно заключи, че онлайн туристическите компании не управляват хотели или не плащат данъци“, каза Джо Рубин, президент на Асоциацията за интерактивни туристически услуги (ITSA), гласът на онлайн туристическите компании и компаниите, които захранват туристическата индустрия. „Това е победа за потребителите и пътниците, както и за по-голямата област на Хюстън.

„Надяваме се и други общини да разпознаят тази ясна тенденция и да прочетат това задълбочено, добре аргументирано мнение“, каза Рубин. „Както демонстрира това силно мнение, има малко основание за съдебни спорове, които някои щати и населени места водят, което в крайна сметка просто губи ресурси на данъкоплатците с непродуктивни съдебни спорове. Призоваваме държавните и местните данъчни власти да спрат да се опитват да балансират бюджетите си на гърба на пътниците."

Рубин каза, че анализът на съда отразява правилното разбиране на посредническата функция, обслужвана от извънборсовите пазари, и съдът установява, че извънборсовите услуги не само помагат на посетителите на уебсайта да направят резервация, но и „помагат на потребителите да направят информиран избор при харченето на своите пътни долари и да правете го удобно и ефективно. "

Съдът по-нататък посочи, че извънборсовото дружество „няма стаи или заетост... извънборсовите нямат право да използват или притежават хотелски стаи. Вместо това OTC имат уебсайтове и предоставят информация." Оп. на 13. Съдът отбеляза, че „OTC не купува правото да използва стаята и след това да препродава това право на потребител и не обещава, че ще бъдат направени резервации“. Оп. на 3. OTCs просто позволяват на своя клиент да направи резервация в хотела чрез уебсайтовете на OTC.

Съдът също така правилно е приложил дългогодишните правила на законовото изграждане при тълкуване на данъчен закон: ако тълкуването на думите на устава от данъкоплатеца е разумно, данъкоплатецът има предимство и всяка неяснота трябва да бъде разрешена в полза на данъкоплатеца. Тук съдът приема, че аргументът на OTCs, че тяхното обезщетение не е част от „разходите за настаняване“ е разумен и че „спорните разпоредби могат разумно да се тълкуват като облагане само на сумите, платени на хотели“, затова постанови в в полза на ОТС.

(1) В случаите, когато първоинстанционните съдилища са се произнесли по същество, съдилищата са постановили присъда за извънборсовите съдилища в 14 по-ниски съдилища, като присъдите вече са потвърдени от 5 апелативни съдилища – две федерални окръга и три държавни апелативни съдилища. Четиринадесетте (14) решения на по-ниския съд бяха в: Orange, TX; Хюстън, Тексас; Финдли, Охайо; Колумб, Охайо; Окръг Пит, Северна Каролина; Луисвил, Кентукки; Боулинг Грийн, Кентукки; Анахайм, Калифорния; Сан Диего, Калифорния; Филаделфия, Пенсилвания; Сейнт Луис, Миссури; Бирмингам, Алабама; Санта Моника, Калифорния; и щата Оклахома. Петте (5) решения на апелативните съдилища бяха в окръг Пит, Луисвил, Сейнт Луис, Боулинг Грийн и сега Хюстън.

За автора

Аватар на Линда Хонхолц

Линда Хонхолц

Главен редактор за eTurboNews базиран в щаба на eTN.

Сподели с...