Истината на изпитание

Истината на изпитание
Истината

Главата от Ню Йорк на Обществото за връзки с обществеността на Америка (PRSA) наскоро обсъди ИСТИНА и го изпробвайте. Панелът включваше специалисти по медии, маркетинг и образование, които изразиха своите мисли и опит във връзка с тяхната практика и опит в индустрията за връзки с обществеността.

Въпреки че имаше общ консенсус, че представянето на истината обикновено е по-добър вариант от предлагането на нещо друго, участниците в семинара бяха попитани: „Излъгали ли сте някога?“ Поне една трета от публиката призна, че е давала твърдения, които не са били напълно верни.

Институтът за връзки с обществеността проведе подобна конференция през 2018 г., разглеждайки Разпад на истината и тенденцията да се смесват факти с измислица. Събитието разгледа професионалистите по връзки с обществеността и тяхната роля на „създатели и разпространители на информация, които зависят от доверието в информационната среда“. Консенсусът? PR играе роля в разказването на истината и Тина МакКоркиндейл, президент и главен изпълнителен директор на Института, заяви, „... докато лошите актьори съставляват малка част от цялата професия ... Мисля, че PR носи отговорност за разпадането на истината. Норис Уест, директор по стратегическите комуникации, фондация „Ани Е. Кейси“, установи, че „Те [PR} в крайна сметка крият истината чрез поредица от малки решения ...“, а резултатите помрачават фактите.

Слизайки от страната на етиката, МакКоркиндейл реши, че в края на деня, „... невъзможността да се предоставят фактически, реални данни е не само неетично, но подкопава цялостната увереност в професионалиста ... доверието може лесно да бъде загубено.“

Живот в свят на Тръмп

Някои хора смятат, че Доналд Тръмп е ключовият фактор за лансиране и популяризиране на фантазии, конспиративни теории и лъжи; Кърт Андерсен обаче (автор, Fantasyland: How American West Haywire) установява, че фентъзито ни е от зората на републиката и американците са склонни да вярват в това, което искат да вярват от векове.

Има ли разлика?

Според Лари Уолш (2112group.com) има разлика между истината и факта. Уолш намира, че фактите са неопровержими, основани на емпирични изследвания и количествено измерими. Факт може да бъде проверен, потвърден и исторически.

Истината може да включва факти, но може да се основава и на вярвания (според Уолш). Някои хора предпочитат истината пред фактите, тъй като им е по-удобно с информацията, лесно се разбират и дори могат да отразяват техните предубедени представи за реалността.

Уолш установява, че макар фактите да са безспорни; истината е приемлива. Икономистът Чарлз Уийлън (Naked Economics; Naked Statistic) установява, че „... лесно е да се лъжеш със статистиката, но е трудно да се каже истината без тях.“

Келиан Конуей, американски съветник на президента Тръмп, заяви по време на интервю за Meet the Press (22 януари 2017 г.), когато беше натиснато по време на интервю с Чък Тод, обяснявайки защо прессекретарят Шон Спайсър може да „изрече доказана лъжа“, заяви, че Спайсър е давайки „алтернативни факти“. В опит да защити изявлението си, Конуей реши, че „алтернативните факти“ са „допълнителни факти и алтернативна информация“.

Можем ли да намерим истината?

С глобален достъп до безкрайна информация ние трябва да можем да четем или да чуваме истината; въпреки това, според института Ранд, ние преживяваме разпадане на истината в американския обществен живот. Дженифър Кавана и Майкъл Д. Рич (2018) автори на Truth Decay са установили, че има четири тенденции, които трябва да се вземат предвид:

  1. Фактите вече не се считат за ИСТИНА; дори има разногласия относно това, което е факт. Данните се подлагат на съмнение, включително начините на тяхното събиране, анализ и интерпретация.
  2. Границата между мнението и фактите стана почти невидима.
  3. Мненията и личният опит заменят фактите и истината.
  4. По-рано уважаваните източници на факти вече не се доверяват.

Ари-Елмери Хивонен (2018, Университет в Юваскила, Финландия) реши, че Доналд Тръмп е демонстрирал пълното си отхвърляне и омраза към фактическата реалност. Както предлага Уилям Конъли (2017), Тръмп възприема концепцията за „голямата лъжа“, известна ни от пропагандата на националсоциализма, като установява, че именно Адолф Хитлер в „Майн Кампф“ отбелязва, че масите са по-лесно измамени от големи лъжи, отколкото малки (Хитлер, 1943, 231-232). „Голямата лъжа“ действа, защото е заявена от лице или лица от властта; апелира към емоция, а не към разум; потвърждава вродена (дори и непризната) пристрастност на слушателите; и се повтаря и повтаря и повтаря.

Hyvonen разглежда и концепцията за небрежна реч, която е „свободна от грижи“. Този тип реторика не се занимава с истината, показва нежелание да се обвързва с други перспективи, не приема факта, че речта има последици и думите имат значение. Този тип реч също създава несигурност: Има ли предвид думи, казани на глас? Вярата е, че всичко казано може да бъде неизказано.

Лъжа ли е или BS?

Хари Франкфурт в книгата си За глупости (Принстънския университет) разсъждава върху концепцията за „глупости“, като установява, че „глупакът“ е напълно безразличен към това как стоят нещата в действителност. Лъжецът се опитва да скрие истината, докато глупакът се грижи само за постигане на личната си цел.

Хивонен открива, че „... небрежната реч не се основава на внимателно изработени празни изказвания, които звучат добре, но са почти лишени от смисъл. Вместо да се убеждава, небрежната реч се стреми да създаде объркване и да спре демократичния дебат. "

Истината ли се крие?

Kavanagh и Rich решиха, че има разпад на истината поради възприятието, увеличаването на социалните медии и други информационни портали, заедно с неспособността на потребителите да следват количеството информация, което е лесно достъпно, промените в източниците на информация и разкол между политика и общество.

Тъй като се отклоняваме от факти и данни, които са полезни (ако не критични) в политическия дебат и политическите решения, намалява гражданският дискурс, тъй като не можем да се съгласим да се съгласим (или да не се съгласим). Липсата на споразумение по факти също отслабва важните културни, дипломатически и икономически институции.

Медиите преминаха от разчитане на факти и твърди новини до зависимост от коментатори и мнения поради бюджетни ограничения и целеви пазари. Това добавя към смесица от факти и мнения, увеличавайки скоростта, с която истината се разпада.

Академици и изследователски организации, изправени пред търсенето да публикуват (често повлияни от корпоративни спонсори или други програми, базирани на финансиране), често водят до публикуване на предубедени, подвеждащи или неправилни заключения, отговарящи на нуждите на спонсорите и губещи сайта на интереси на потребителя.

Кавана и Рич насочват пръсти към политици и представители на правителството, включително федерални агенции, конгрес, държавни и местни изпълнителни и законодателни органи, които имат дял в преденето на информация до такава степен, че е трудно да се отделят факти от измислици. Международни говорители и жени размиват границата между мнението и фактите, добавяйки своето влияние към смесването на личния опит и мнението и го правят да изглежда по-важно от факта.

Телевизионните новини създават смес

Помислете за телевизионни програми, водени от Рейчъл Мадоу и Шон Ханити, където има смесица от факти и мнения, без ясни линии, разделящи едното от другото. Самият обем информация от телевизия, социални медии, онлайн новинарски списания и блогъри създава смесица от информация, която е изтощителна за смилане, камо ли да отделя факта от мненията, лъжите и BS.

Дори децата са объркани

Проучване на Станфорд от 2016 г. сред ученици от средните класове установи, че те обикновено не са в състояние да разграничат достоверността на онлайн информацията, разделяйки истинските истории от фалшивите новини. Те също така не бяха в състояние да разграничат рекламите и спонсорираното съдържание или да оценят пристрастията на информационен източник, когато определят дали дадено твърдение е факт или мнение.

Ранд е обнадежден

Изследването / докладът на Rand се надява, че чрез разследващо докладване информационната среда има потенциал за подобрение. Те също така предполагат, че по-доброто използване на данни и промените в правителствената политика ще насърчат увеличаването на отчетността и прозрачността. Те също така препоръчват необходимостта от промяна на каналите за комуникация за данни и факти - представяне на данните по незастрашаващ начин и система „хедс енд“, предупреждаваща потребителите, че информацията, която четат или чуват, може да бъде манипулирана или фалшива.

Връзки с обществеността - истината ли е?

Според Марк Уайнър, главен директор на Insights, Cision и главен изпълнителен директор, Prime Research Americas, връзките с обществеността са свързани с истината и фактите. В проучване, публикувано в Journal of Mass Media Ethics, PR специалистите са натоварени с отговорността да защитават истината в полза на организацията. Именно PR фокусът върху истината и прозрачността прави професията важна част от c-suite.

Според Антъни Д'Анджело, професор по практика по връзки с обществеността, Университет в Сиракуза, „Няма да лъжем или подвеждаме. Играем честно ... не правим нищо, за което не бихме искали широко да се съобщава от медиите. “ PR специалистите са отговорни за изграждането на доверие с клиенти, работодатели и новинарски медии.

Според Лесли Готлиб, президент на Ню Йорк, PRSA, „сега е по-важно от всякога нашата професия да спазва основните ни принципи и задължението ни да служим на обществения интерес.“

Програма. Истината на изпитание: Ролята на истината в днешното общество

Истината на изпитание

Истината на изпитание

Истината на изпитание

Модератор, Емануел Чивиджиян, The Markus Gabriel Group; Бивш президент и служител по етика, PRSA-NY

Истината на изпитание

Д-р Andrea Bonime-Blanc, Esq., Главен изпълнителен директор, основател, GEC Risk Advisory; Стипендиант на борда на NACD; Автор, Мрак към бум: Как лидерите трансформират риска в устойчивост и стойност & Джеймс Е. Лукашевски, президент, отдел на групата Лукашевски, маркетингова група Risdall; Автор, Кодексът на благоприличието; Член на Залата на славата за връзки с обществеността на университета Роуан

Истината на изпитание

TJ Elliott, Брокер на знания, Служба за тестване на образованието; Съавтор, решение за ДНК; бивш преподавател, Ню Йорк, колеж „Мерси“ и Колумбийски университет и Майкъл Шуберт, главен директор по иновациите, Рудър Фин - представител на Navartis, Pfizer, Citi, Pepsi Co, Mondelez, Белия дом и ООН

© д-р Елинор Гарели. Тази статия с авторски права, включително снимки, не може да бъде възпроизвеждана без писмено разрешение от автора.

За автора

Аватар на д-р Елинор Гарели - специално за eTN и главен редактор, wines.travel

Д-р Елинор Гарели - специален за eTN и главен редактор, wines.travel

Сподели с...