Ново проучване: Една трета от жените получават клинична погрешна диагноза на вагинит

В статията Ефективност на вагинален панелен анализ в сравнение с клиничната диагноза на вагинит - който отчита резултатите от клинично изпитване на BD - трите причини за вагинит (бактериална вагиноза [BV], вулвовагинална кандидоза [VVC] или Trichomonas [Vaginalis] ]) са проучени, за да се сравнят оценката на клинициста с резултатите от молекулярния тест. Проучването установи, че в сравнение с молекулярния тест, диагнозата на клинициста е пропуснала 45.3% от положителните случаи (180 от 397) и неправилно е идентифицирала 12.3% от отрицателните случаи като положителни (123 от 879).

Изследването също беше избрано за включване в клуба по акушерство и гинекология, който избира две до три проучвания на брой, за да предостави на студентите по медицина възможност да прегледат забележителни документи и да им помогне да изградят основа за основана на доказателства практика.

Между 6 милиона и 10 милиона здравни посещения от жени в САЩ са свързани със симптоми на вагинит.1,2 Въпреки че вагинитът е често срещано състояние, диагнозата на обичайните му причини3,4 (BV, VVC или TV) при жени с репродуктивни възрастта не е стандартизирана.

„Погрешната диагноза означава неподходящи препоръки за лечение – или недостатъчно лечение, или прекомерно лечение“, каза съавторът на изследването Моли Броуч, връзка с медицинските науки за интегрирани диагностични решения в BD. „Жена може да бъде помолена да направи повторни посещения при лекар, които не са необходими, или тя може да развие антимикробна резистентност, защото приема антибиотици, от които всъщност не се нуждае.“

Проучването сравнява клиничната диагноза на вагинит с резултатите от вагинален панелен анализ, извършен на BD MAX™ System, разрешен от FDA молекулярни тест, който използва амплификация на нуклеинова киселина за откриване на микробните причини за BV, VVC и TV. Проучването включва 489 симптоматични участници. Участниците получиха клинична диагноза и взеха тампон от вагинален анализ по време на посещението си. Тампоните бяха изпратени в отделно съоръжение за тестване и по-късно сравнени с диагнозата на клинициста.

„Ние наистина правим на жените медицинска услуга, когато не използваме най-добрите инструменти, с които разполагаме, за да диагностицираме причината или причините за симптомите, които са ги накарали да потърсят здравна помощ“, каза съавторът на изследването Барбара Ван Дер Пол, д-р. ., MPH и професор по медицина и обществено здраве. „Твърде много инфекции са причинени от множество организми, за да мислим, че можем правилно да ги идентифицираме без висококачествени диагностични тестове. Данните в този документ потвърждават, че дължим на жените най-добрите налични възможности и клиничните наблюдения не са достатъчни.

Вагиналният панелен анализ BD MAX™ може да помогне за справяне с ограниченията на клиничната диагноза и може да помогне за подобряване на диагностичната точност. Този автоматизиран анализ има по-кратко време за изпълнение (приблизително три часа за провеждане между две и 24 проби едновременно), така че резултатите от същия ден са възможни, ако клиницистът разполага с инструмента на място. Автоматизацията на анализа е предназначена да намали променливостта и субективността, като по този начин спомага за повишаване на диагностичната точност.

„Когато на една жена е поставена погрешна диагноза – казват й, че няма вагинит, но всъщност го има, или че има вагинит, но не е заразена – това създава трудности и риск“, каза Броач. "Жените заслужават по-добро."