Каква е вероятността тестът COVID-19 да е грешен? Ами 97%?

• 97% фалшиво положителни показания за най-често използваните тестове, използвани за откриване на COVID-19, са престъпление, казват някои експерти.
• Туристическите дестинации като Хаваите разчитат на потенциално погрешен тест за посетителите, за да се избегне карантина.
• Милиони са тествани с тест, който според СЗО не е бил опорочен.

Дестинации за пътуване като Хавай изискват a Тест за бърза точка на грижа (POC) намлява Диагностичен панел RT-PCR. Това са и двете тестове за амплификация на нуклеинова киселина (NAAT) и по този начин и двата вида тестове са одобрени от щата Хавай.

Верижна реакция на полимеразна обратна транскрипция в реално време (rRT-PCR) тестът е приет от Световната здравна организация (СЗО) на 23 януари 2020 г. като средство за откриване на вируса SARS-COV-2, следвайки препоръките на група за вирусология (базирана в Университетската болница Шарите, Берлин), подкрепена фондация „Бил и Мелинда Гейтс“.

Точно една година по-късно, на 20 януари 2021 г., СЗО оттегля своето изявление, но те не казват „Направихме грешка“. Вместо това, прибирането е внимателно формулирано. 

Въпреки че СЗО не отрича валидността на техните подвеждащи насоки от януари 2020 г., те въпреки това препоръчват „Rелектронно тестване ” (което всички знаят, че е невъзможно).

Спорният въпрос се отнася до броя на праговите цикли на усилване (Ct), според Питер Боргер и други.

Броят на циклите на усилване [трябва да бъде] по-малък от 35; за предпочитане 25-30 цикъла. В случай на откриване на вируси,> 35 цикъла откриват само сигнали, които не корелират с инфекциозния вирус, се определя чрез изолиране в клетъчна култура.

Световната здравна организация мълчаливо признава една година по-късно, че ВСИЧКИ PCR тестове, проведени при праг на усилване от 35 цикъла (Ct) или по-високи, са НЕВАЛИДНИ. Но това е, което те препоръчаха през януари 2020 г., след консултация с вирусологичния екип в болница Шарите в Берлин.

Ако тестът се провежда при праг от 35 Ct или повече (препоръчан от СЗО), вирусът не може да бъде открит, което означава, че ВСИЧКИ така наречените потвърдени „положителни случаи“ изведени в таблица през последните 14 месеца са невалидни.

Според Питър Боргер, Боби Раджеш Малхотра и Майкъл Йедън, Ct> 35 е нормата „в повечето лаборатории в Европа и САЩ“.

По-долу е внимателно формулираното „оттегляне“ на СЗО. Пълният текст с връзка към оригиналния документ е в приложението:

Насоки на СЗО Диагностичното тестване за ТОРС-CoV-2 гласи, че е необходимо внимателно тълкуване на слаби положителни резултати (1). Прагът на цикъла (Ct), необходим за откриване на вируса, е обратно пропорционален на вирусния товар на пациента. Когато резултатите от теста не съответстват на клиничното представяне, трябва да се вземе нов образец и да се тества отново използвайки една и съща или различна NAT технология. (акцентът е добавен)

СЗО напомня на потребителите на IVD, че разпространението на заболяването променя предсказуемата стойност на резултатите от теста; тъй като разпространението на заболяването намалява, рискът от фалшиво положителни увеличения. Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2), да бъде наистина заразен с SARS-CoV-2 намалява с намаляването на разпространението, независимо от претендираната специфичност.

„Невалидни позитиви“ е основната концепция 

Това не е въпрос на  „Слаби позитиви“ намлява „Риск от фалшиво положително увеличение“. Заложено е „Погрешна методология“, която води до невалидни оценки.

Това, което потвърждава това признание на СЗО, е това оценката на covid положителна от PCR тест (с цикли на усилване от 35 цикъла или по-високи) е невалиден. В този случай СЗО препоръчва повторно тестване:  „Трябва да се вземе нов образец и да се тества отново ...“.

Тази препоръка е проформа. Няма да стане. Милиони хора по света вече са тествани, започвайки в началото на февруари 2020 г. Независимо от това, трябва да заключим, че освен ако не бъдат повторно тествани, тези оценки (според СЗО) са погрешни.

От самото начало PCR тестът обикновено се прилага при праг на усилване Ct от 35 или по-висок, в съответствие с препоръките на СЗО от януари 2020 г. Това означава, че методологията PCR, прилагана в световен мащаб, през последните 12-14 месеца доведе до съставянето на дефектни и подвеждащи статистически данни на Covid.

И това са статистическите данни, които се използват за измерване на прогресията на „пандемията“. Над цикъл на усилване от 35 или повече, тестът няма да открие вируса. Следователно цифрите са безсмислени.

От това следва, че няма научна основа за потвърждение на съществуването на пандемия.

Което от своя страна означава, че блокирането / икономическите мерки, които са довели до социална паника, масова бедност и безработица (уж за ограничаване на разпространението на вируса) нямат никакво оправдание.

Според научното мнение:

„Ако някой е тестван чрез PCR като положителен когато се използва праг от 35 цикъла или по-висок (както е в повечето лаборатории в Европа и САЩ), вероятността реалното лице да е заразено е по-малко от 3%, вероятността този резултат да е фалшиво положителен е 97%  

Освен това тези PCR тестове не се придружават рутинно от медицинска диагноза на пациентите, които се тестват.