Кипър: Скоро дом на израелско пристанище за Газа?

gaport
gaport
Аватар на медийната линия
Написано от Медийна линия

Израел стъпва по тънка линия между балансирането на нуждите на жителите на Газа със собствената си нужда да сдържа Хамас и търговията с мъртви войници едновременно.

Съобщава се, че израелският министър на отбраната Авигдор Либерман е предложил предложение за създаване на пристанище в Кипър, което да се използва за снабдяване на ивицата Газа с хуманитарна помощ. Смята се, че планът предполага изграждане на нов док за товарни кораби, превозващи стоки, който при разтоварване ще бъде наблюдаван чрез някакъв недефиниран механизъм под израелска егида, за да се гарантира, че не се внасят контрабандно оръжие за Хамас. След това провизиите ще бъдат транспортирани до палестинския анклав, който в момента е подложен на съвместна израелско-египетска блокада.

Преместването обаче се предполага, че Хамас ще върне в Израел телата на двама войници на ИД, убити по време на войната през 2014 г., в допълнение към трима живи израелци, държани в плен от терористичната група, които преминаха в Газа по свое желание. В противен случай на масата изглежда няма израелско искане Хамас да се разоръжи или поне да спазва продължително примирие.

Очевидно инициативата беше обсъждана - и вероятно одобрена - по време на срещите през уикенда между премиера Бинямин Нетаняху и американските пратеници Джаред Кушнер и Джейсън Грийнблат, чието регионално пътуване миналата седмица до Саудитска Арабия, Египет, Йордания и Катар беше съсредоточено в голяма степен върху облекчаването на икономическата ситуация в Газа тежко положение.

От години израелските политически и отбранителни ешелони спорят как да се справят със ситуацията в Газа, където живеят около 1.8 милиона палестинци, които живеят главно в мизерия. След три войни през последното десетилетие, анклавът многократно е бил сриван и продължава да страда от сериозен недостиг на вода и електричество и липсва адекватна канализация.

Като такъв Израел е подложен на нарастващ вътрешен и външен натиск да действа, като някои се застъпват, че подобряването на условията в Газа ще насърчи стабилността. От друга страна, други твърдят, че никакво количество помощ не може да промени коренно динамиката, стига Хамас да управлява територията с железен юмрук и да продължава да насочва по-голямата част от ресурсите си към изграждане на военна инфраструктура с оглед актуализиране на идеологическата си цел унищожавайки еврейската държава.

Сред идеите, изплували в миналото, са планът на министъра на разузнаването и транспорта Израел Кац за изграждане на изкуствен остров край брега на Газа, който да разполага с пристанище, товарен терминал и летище; Предложението на заместник-министър Майкъл Орен за разширяване на прелеза Ерез, който в момента се използва изключително като проходен пункт за хората, за прехвърляне на доставки в анклава; и предложената от министъра на строителството и жилищата Йоав Галант съвместна индустриална зона в споделената гранична зона.

От своя страна ИД отдавна препоръчва да се издадат хиляди разрешителни на жители на Газа, за да им се даде възможност да работят в Израел, докато специалният координатор на ООН Николай Младенов насърчава изграждането на инфраструктура на Синайския полуостров за подобряване на икономиката на Газа.

Според Яаков Амидрор, бивш съветник по националната сигурност на премиера Нетаняху и председател на Съвета за национална сигурност на Израел, пристанището в Кипър - което, отбеляза той, все още не е одобрено от Хамас - не е дългосрочна стратегия, а по-скоро , „Техническа мярка, която да гарантира, че всеки внос в Газа се наблюдава от Израел и няма да включва оръжия; това, докато се опитва да облекчи условията на хората в Газа. "

Amidror, понастоящем член на базирания във Вашингтон еврейски институт за национална сигурност на Америка и старши сътрудник в Йерусалимския институт за изследвания на сигурността, твърди, че Газа създава ситуация за улов 22 за Израел, която „трябва да балансира между волята на Хамас да изгради своите военни способности и изискванията на населението. И каквото и да прави Израел, е ограничено или от първия елемент, или от втория “.

Въпреки това „гладуването на Газа не е практичен вариант“, заключи той, преди да подчертае, че „единственото [трайно] решение е премахването на Хамас“.

Бриг. Генералният (рез.) Уди Декел, по-рано ръководител на израелския преговарящ екип по време на мирния процес в Анаполис при тогавашния премиер Ехуд Олмерт и в момента изпълнителен директор и старши научен сътрудник в Израелския институт за изследвания на националната сигурност, е съгласен, че изграждането на пристанище в Кипър не е безпроблемен подход. „Израел знае, че всяко относително благоденствие в Газа ще бъде използвано от Хамас, или чрез [извличане на стоки и] пари, начисляване на данъци и т.н. ... Но основният проблем е, че Израел трябва да направи нещо, за да помогне на хората там. Човек трябва да подобри условията си на живот, като същевременно минимизира щетите и ще има такива.

„Не виждам способност за решаване на проблема с Газа в близко бъдеще под управлението на Хамас, тъй като Палестинската власт не е в състояние или не желае да поеме контрола“, уточни той пред The ​​Media Line. „Трябва да има политическо решение, но това е невъзможно поради вътрешното палестинско разделение. Дотогава Израел трябва да приеме Хамас като отговорна - а не легитимна - партия в Газа и да бъде готов за всяка възможност. "

Дали някой вярва, че кипърското пристанище ще бъде първа стъпка към обръщане на съжаляващото състояние на нещата в Газа или просто ще предостави на Хамас „заемно време“, докато Израел не бъде принуден да освободи анклава от своята тирания, до голяма степен зависи от това как човек отговаря на поредица от взаимосвързани въпроси.

Първо, може ли Израел да подобри обстоятелствата в Газа, без да насърчава Хамас до такава степен, че да стане по-опасен противник? Това, по силата на намаляването на обществения и икономически натиск, пред който е изправен Хамас като управляващо образувание на една обедняла квазидържава и, несъмнено, като позволява на терористичната група да се възползва от всяко „отваряне“ за контрабанда на допълнително оръжие в анклава.

Ако не, Израел вероятно следва рецепта за повтарящо се насилие.

По-фундаментално тогава може ли всеки план, включително този, който се обсъжда в момента, да облекчи Газа, без да включва като цел смяна на режима; а именно свалянето на геноцидна теокрация, за която мнозина твърдят, че е основната причина за болестите на нейните граждани?

В противен случай това предполага, че Израел отново може да провежда политика за хартиени помощи, която няма да попречи на историята да се повтаря.

И накрая, широко разпространеният „истина“, че тези, които имат какво да загубят, е по-вероятно да смекчат поведението си, важи ли за жителите на Газа? Ако животът им наистина се подобри с помощта на Израел, ще могат ли да отхвърлят бясния антисемитизъм, с който са били индоктринирани, и да се трансформират в жизнеспособни съседи?

Ако е така, това на пръв поглед би наложило някаква форма на популярно отхвърляне на основните принципи на Хамас, което от своя страна може да доведе до неговия крах. Тази евентуалност на практика ще направи първите два въпроса спорни и всъщност може да бъде желаната от Израел, макар и може би нереалистична крайна игра.

източник www.themedialine.org

За автора

Аватар на медийната линия

Медийна линия

Сподели с...