10 причини да преместите Организацията на обединените нации от Ню Йорк в Банкок

Ето една много по-добра идея: Подкрепете призива, отправен от венецуелския президент Уго Чавес на 60-годишнината^th сесия на Общото събрание за преместване на ООН от Ню Йорк — и номинира Банкок като алтернативно място!!

По-долу са изброени 10 неопровержими причини за ход, който ще донесе далеч по-големи дългосрочни ползи за Тайланд – и за света – отколкото просто петгодишен мандат в ООН за г-н Суракиярт.

Единствената причина да ги оспорим може да е, че това ще разстрои 800-килограмовата горила и ще предизвика ответен политически и икономически бунт. В този случай това ще засили аргумента за преместване на ООН HQ.

И така, в духа на „нищо не е рисковано, нищо не е спечелено“, ето ни:

Фундаментална за будизма е концепцията, че всички явления, както психически, така и физически, са непостоянни без изключение. Може безспорно да се твърди, че присъствието на ООН в Ню Йорк е временно и в крайна сметка ще приключи. Президентът Чавес даде началото на този процес. Той се нуждае само от решителна подкрепа и последващи действия.
Атмосферата на недоверие, лъжи, несправедливост, двойни стандарти, лицемерие и тактики за натиск в ООН и на световните форуми е шокиращо осезаема и несъвместима със стремежа към световен мир. По настояване на САЩ светът беше измамен да започне брутална война, основана на пълни лъжи. Десетки хиляди хора загинаха, а социалните, културните и икономическите последици се усещат в световен мащаб. Никой не е потърсил отговорност. Дали това е показател за „свобода и демокрация“, „прозрачност и отчетност“? Глобална смяна на режима е напълно наложителна. Символично е, че преместването на централата от Ню Йорк ще сигнализира за перфектно начало на този нов цикъл на непостоянство.
В речта си пред Общото събрание на ООН, тайландският външен министър д-р Кантати Супхамонгхон заяви: „Парите, изразходвани за оръжия и въоръжения, продължават да надвишават парите, изразходвани за поддържане на човешки живот. Това е неприемливо.“ Фактът, че САЩ са най-големият производител и износител на оръжие в света, създава противоречие между миротворческите цели на ООН и местоположението ѝ в страна, която реализира солидна печалба от износа на оръжия за смърт и унищожение. Ако д-р Кантати наистина е имал предвид думата „неприемливо“, какво планира да направи по въпроса?
Глобалният център на тежестта се измества към Азия, а Банкок е точно в сърцето му. Той е приблизително на еднакво разстояние както от Китай, така и от Индия, двете нововъзникващи 800-килограмови горили. И двете са дом на огромното мнозинство млади хора, бъдещото поколение, което за съжаление ще завещае много от социално-културните и екологични проблеми, създадени от това поколение. Да предположим, че се развива нов световен ред и всъщност нов дневен ред, като Азия поема водеща роля. В този случай международната общност трябва да покаже, че е готова, способна и желае да продължи напред в това отношение.
Международната общност (и под това имам предвид реалното мнозинство от международната общност, а не малцинствения клуб на богатите страни) последователно се застъпва за развитие на търговията и сътрудничеството Юг-Юг. Преместването на ООН в Азия ще стимулира връзките с Африка и Латинска Америка, както и странични контакти с регионални и субрегионални търговски организации като АСЕАН, СААРК, ГМС и др. Ако САЩ са дом на Международния валутен фонд и Световната банка, които имат силно влияние върху глобалните икономически условия, трябва да се създаде баланс чрез преместване на основния форум за политически дискусии в Азия.
ООН е в процес на реформа. Сериозното обмисляне на преместването на ООН трябва да бъде част от дискусията, особено ако една реформирана ООН наистина трябва да отразява перспективата на развиващия се свят, а не да засилва допълнително господството на развитите страни. На неотдавнашното Общо събрание много световни лидери говориха страстно за необходимостта от избягване на двойни стандарти в процеса на реформа. Имат ли смелостта да отговорят на реториката с някакви действия?
Банкок е един от петте града, в които се помещават регионални комисии на ООН (другите са Женева, Сантяго, Бейрут и Адис Абеба). Въпреки това никой не може да се сравни с Банкок по отношение на достъпност, цена и съоръжения. Регионални офиси на всички основни агенции на ООН, като ЮНЕСКО, ФАО и СЗО, също се намират в Банкок. Има добре оборудван конферентен център, който вероятно ще се нуждае от известно подобрение и разширение, но не би трябвало да има проблеми с посрещането на събитието.
Ползите за тайландската икономика и туристическата индустрия са очевидни. Делегациите на ООН ще се нуждаят от офис площи и жилища, което ще стимулира търсенето на недвижими имоти. Банкок на практика ще се превърне в друг Ню Йорк. Вече оживената социална, културна и кулинарна сцена ще се издигне на нови висоти, с всички допълнителни предимства за изкуствата и театъра, конгресните центрове, хотелите и др. Новото летище, чието отваряне е планирано за следващата година, ще привлече повече авиокомпании, които, заедно с Thai Airways International, ще могат да се възползват от по-високодоходния трафик и да увеличат пътуванията до съседните страни. Очаква се стотиците журналисти, посещаващи Банкок, да генерират милиарди бати безплатна реклама.
Последващите изисквания за услуги и стандарти от световна класа ще подобрят качеството на образованието и работната сила, ще привлекат повече университетски интерес и ще създадат работни места за хиляди тайландци.
И накрая, концепцията за самодостатъчна икономика на Негово Величество Краля и брутното национално щастие на Бутан са две теории, които един ден биха могли да преодолеят манталитета на капитализма „бързо забогатяване и първо аз“. Капитализмът и демокрацията са флагмани на така наречената „икономика на знанието“, която също ще изчезне в съответствие с принципа на Буда за непостоянството. Далеч по-устойчивите, основани на мъдростта икономически теории и концепции трябва да бъдат по-широко разпространени в световен мащаб. Наличието на централата на ООН тук ще им помогне да получат огромна публичност.

Нито една от горепосочените причини не може да бъде оспорена.

Няма съмнение, че изнасянето на ООН от Ню Йорк се радва на подкрепата на международната общност; аплодисментите, с които беше посрещната речта на венецуелския президент, ясно показаха, че волята съществува. Трябва само да се намери начин.

Що се отнася до премиера, той и неговите подчинени ще се възползват от възможността, която тя им предоставя, за да повишат политическия си профил, както на местно, така и на регионално и глобално ниво. Това би могло да бъде възможно 11.^th причина.

Предвид огромното количество опитни дипломати в Тайланд, започването на лобистки процес не би трябвало да е проблем във всички световни форуми, не само в Организацията на обединените нации.

Всъщност Тайланд би могъл да започне, като призове за ротация на годишните сесии на Общото събрание, като първата се проведе в Банкок. В края на краищата, дори годишните сесии на министерските комисии на ESCAP се местят, въпреки че основният конферентен център е тук.

Ако Банкок не заяви претенции сега, друг град в Индия или Китай (или може би дори Сингапур) със сигурност ще го направи в бъдеще. В този случай Тайланд може дори да загуби ESCAP.