e-TurboNews Работих с бившето търговско изложение за туристическа индустрия AWTTE в Бейрут от няколко години. През годините съм посещавал красивия град Бейрут многократно и трябва да кажа, че е един от любимите ми градове на Земята.
Въпреки това, едно нещо, което ме остави изумен завинаги, се случи в Бейрут. Докато ядях сладолед в кафене „Баскин-Робинс“, срещнах приятеля си Скот Уейн, който по това време работеше с посолството на САЩ и програмите на USAID. В един момент го попитах дали е разумно американското правителство да харчи пари за насърчаване на туризма в Ливан, като се има предвид, че той се смята за много нестабилен район.
Той просто отговори, че е от съществено значение Ливан да запази силата и устойчивостта си. Туризмът носи достойнство и възможности на хората. И когато хората имат възможности, те няма да се присъединяват към движения, които водят до нестабилност и насилие.
Страна, която приветства света
Наистина, Ливан, описан от Скот Уейн, беше съвсем реално място, където хората бяха мили, гостоприемни и приветливи. Бейрут беше един от най-оживените градове в целия Близък изток – културен топилен съд, където църкви се намираха точно до джамии, а френски, арабски и английски можеха да се чуят почти навсякъде. Хората бяха топли и приятелски настроени, кухнята им беше отлична и невъзможна за забравяне.
С други думи, Бейрут беше страна, гостоприемна за света.
И то го приветства!
Туризмът беше основният двигател на икономическия растеж в Ливан и по този начин хората можеха да демонстрират на останалия свят, че са отворени, в безопасност и нетърпеливи да станат част от световната общност.
Ливан тъкмо се възстановяваше от подобна атака през 2024 г., когато ръководители на AWTEE се криеха в планините около Бейрут, за да избегнат израелските атаки.
Ето защо настоящите събития, които се случват в Ливан, изглеждат толкова трагични.
Дори доскоро авиокомпании за развлечения от Германия и други европейски страни ежедневно превозваха самолети, пълни с посетители, до Бейрут.
Примирие — унищожено за часове
Според презентацията, направена от американския журналист Тъкър Карлсън, това, което изглежда като крехко, но реално прекратяване на огъня между Съединените щати и Иран – ход, целящ да избегне избухването на катастрофална война, след като американският президент Тръмп, с много думи, заплаши с ядрена атака, заявявайки, че не се притеснява от извършване на военни престъпления – е било нарушено за по-малко от час, след като стана официално.
И това е направено умишлено.
Операция „Вътрешен мрак“
Както обяснява Карлсън, това се е случило, след като Израел уж е започнал най-голямата и опустошителна серия от бомбардировки срещу Ливан, само часове след официалното обявяване на прекратяване на огъня. Християнският свят нарича „Вътрешен мрак“ ад. Израел нарече бомбардировките, насочени към жилищните райони на ливанската столица Бейрут, „Операция „Мрак“.
Операция „Мрак“ остави без живот над 100 невинни души, сред които и деца. По ирония на съдбата, Бейрут се управлява от християнско малцинствено правителство и християнски кмет.
Въпросът е – защо? Каква цел биха могли да послужат действията на Израел, след като Съединените щати обявиха прекратяване на огъня, за да избегнат по-нататъшно кръвопролитие?
Алиансът, който никой не поставя под въпрос, но би трябвало
Преди всичко, не можете да обсъждате този въпрос, без да говорите за съюза между САЩ и Израел.
Това наистина е много специален съюз. Съединените щати предоставят на Израел милиарди долари под формата на безвъзмездни средства и финансова подкрепа, висококачествени оръжия и разузнавателна помощ. Освен това, израелците могат да провеждат военни операции без страх от преследване, благодарение на безусловната дипломатическа подкрепа от Вашингтон. Израелският премиер Нетаняху убеди американския президент Тръмп да се присъедини към война срещу Иран, очевидно без никакви проучвания, цели и без да пита американския народ (Конгреса).
Парите на американските данъкоплатци плащат за военните действия на Израел. Израелската армия използва военно оборудване и оръжия, произведени в Америка. Американските дипломати правят всичко възможно, за да предпазят израелската военна операция от критиките и осъждането на международната общност.
Това са добре известни факти. Когато обаче се стигне до такъв резултат и Съединените щати не могат да контролират най-близките си съюзници, това се превръща в критичен проблем от друг вид. Суверенитетът се превръща в абстрактен термин.
Кой печели от това?
Разбира се, войната е неизбежна; обаче, последствията от нея никога не са приятни и винаги някой печели от нея. В тази ситуация обаче ми се струва, че има много малко печеливши от удължаването на разрушителния конфликт.
Например, очевидно е, че Ливан и неговите граждани не могат да извлекат нищо добро от това. Стотици невинни деца са убити в Бейрут. Ливанските граждани губят не само роднини, но и своите надежди, мечти, възможности и дори работа, тъй като страната спира да привлича туристи заради войната.
Освен това, като американски гражданин, изобщо не съм убеден, че страната ми ще спечели от войната в дългосрочен план. Напротив, изглежда, че Съединените щати плащат изцяло за агресията на Израел. Обичам страната си достатъчно, за да попитам кой всъщност печели от войната? Защо никой не дава отговор на този очевиден въпрос?
Смъртта на една дестинация
Както Карлсън заявява, изглежда, че основните щети, които Израел нанесе на Ливан по време на последната си бомбардировка, бяха не само на неговата икономика и социална среда, но и на неговия имидж. Всъщност Ливан, заедно с Египет, беше една от най-популярните туристически дестинации в Близкия изток.
Както може би си спомняте, моят приятел Скот Уейн веднъж ми каза, че това е причината да работи за посолството на САЩ в Ливан – да популяризира туризма в Ливан. Туризмът означава възможности и безопасност за гражданите на Ливан.
За съжаление, туризмът в Ливан сякаш изчезва, тъй като имиджът на Бейрут е увреден от този последен акт на агресия срещу тази невероятна страна.
Деца в развалините
Разбира се, не е възможно да се пренебрегне най-тъжното нещо от всичко, което се е случило в Ливан, както се е случило в Газа и Иран – убийството на невинни деца. Както отбелязва Карлсън, един от неговите свидетели е станал свидетел на смъртта на младо момиче, което щастливо се е разхождало с баща си.
Колкото и жестоки да са войните, това не може да бъде оправдано по никакъв начин. Невинни деца се разхождаха мирно в родния си град и някой, без дори да се замисли, реши да ги застреля.
Война без ясна цел
Що се отнася до израелското и американското правителство, липсата на ясно определена цел на войната, която те обявяват едно срещу друго и срещу други държави, изглежда изключително странна. Каква е целта зад нея? Дали е смяна на режима, възпиращ фактор или търговски монопол?
Или, може би, нещо друго?
Въпреки това, както твърди Карлсън в своята презентация, дори правителствата, отговорни за тези войни, често не успяват да обяснят как тези цели могат да бъдат постигнати на практика.
Крехкостта – и провалът – на мира
Означението на прекратяване на огъня е съвсем очевидно – прекратяване на военните действия. То предполага, че има опити за предотвратяване на по-нататъшни разрушения, защото продължаването по този път ще доведе до още по-лоши резултати.
Въпреки това, както показват събитията в Ливан, понякога прекратяването на огъня може да не означава нищо. Това предполага липса на контрол и регулиране при вземането на решения относно военните действия на участниците.
С какво ни остава
Сега, когато си спомням пътуванията си до Ливан, си представям улиците му, изпълнени с шума на хората, смеха на децата и вкусните аромати на известната му кухня. Градът и останалата част от Ливан обаче са се променили драстично – не само физически, но и психологически и емоционално.
Ливан вече не е приветлива туристическа дестинация.
Въпросът, който остава
За съжаление, все още търся задоволителен отговор на следните въпроси: Защо прекратяването на огъня беше разрушено за минути? Защо тази война продължава, без определена цел? Защо никой не спира всички тези игри на власт?
Оставете коментар