Постоянният секретар в Министерството на природните ресурси и туризма в Дар ес Салам миналата седмица реагира гневно на CITES (Конвенцията за международната търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора) отхвърлянето на заявлението им за продажба на „законни“ запаси от слонова кост и стартира остра атака срещу секретариата и съседите в Кения, които той обвини, че са оглавили кампания на негативна пропаганда. Той също така обвини секретариата на CITES в Лусака в „дезинформация“, преди категорично да добави: „Бяхме прав“, а след това обвини Кения, че заблуждава останалия свят, когато каза: „... но случилото се е, че Кения оглави негативна кампания , а всички други държави разчитаха на грешна информация от Кения и затова заключенията не бяха в наша полза, ”очевидно отричайки очевидните факти, представени от секретариата на пленарната сесия и не виждайки, че предложението е лошо на първо място.
Дори неговият министър наскоро пусна пословичната котка от чантата, когато каза, че „само част от приходите“ ще отиде за опазване, давайки на противниците на заявлението достатъчно време да оповестят този пропуск, дори ако е направен в импровизирана реч, един източник в Танзания посочи на този кореспондент.
Твърдата позиция на „всичко или нищо“, заета от Танзания в навечерието на глобалната среща на CITES, им остави малко пространство за маневриране и очевидно направи невъзможно да приемат компромис, особено след като отнемаха своите кенийски колеги, които се опитаха да търсят решение под егидата на Източноафриканската общност (EAC).
Източник в Дар ес Салаам вече обеща, че Танзания ще подаде ново заявление за продажба на запасите си от слонова кост много скоро, но трябваше да се съгласи с последващ въпрос, че само Япония и Китай искат да купят слонова кост, две нации, известни с тяхната алчност и глад за „бялото злато“ за сметка на популацията на слонове в Африка. След неуспех, обаче, на заключителната пленарна сесия в Доха, на която делегацията на Танзания се позова на предишния отказ за повторно разглеждане и отново бе отхвърлена, това не говори добре за способността на делегацията да поема и да се учи от тези събития и ще ги остави след завръщането им у дома, за да оближат раните си и да се наложи да търсят нова стратегия, за да излязат от самосъздадената изолация, в която Танзания сега се намира по отношение на членовете на страните от слонската коалиция.
Междувременно природозащитници и неправителствени организации, свързани с опазването, изразиха своето облекчение поради препоръката на секретариата към пленарната сесия да отхвърли заявлението, а насаме някои от тях смекчиха позицията си към служителите на секретариата по отношение на предишни твърдения за „пристрастност“, потвърждавайки този кореспондент, че служителите там са се държали без укори и са представили справедлив и балансиран доклад пред делегациите на държавите-членки.
Нямаше незабавен официален коментар от Кения относно твърденията на техните колеги от Танзания, въпреки че един източник в Найроби, настоявайки да не бъде посочен, заяви: „Това ще отиде в EAC за разговори там. Това е въпрос на загриженост за другите членове на EAC и е най-добре да не отговаряте на този вид разговори в натура публично, а да ги обсъждате на подходящия форум. Има и други въпроси, които се нуждаят от сортиране и ние ще търсим решения чрез преки разговори, а не чрез медиите. "
В полза на читателите публикуваме и отделна връзка от кенийския вестник, The Standard, онлайн издание, което отразява различните въпроси, свързани с този продължаващ дебат, включително цитати от доклада на секретариата на CITES, публикуван наскоро след посещение в Танзания. преди няколко седмици: http://www.standardmedia.co.ke/InsidePage.php?id=2000006025&cid=4&ttl=Declining%20elephant%20population%20worries%20countries.
