Гост в хотел Marriott's Bangkok пътува и пада: Отговаря ли Marriott International?

В статията от тази седмица разглеждаме делото Джонсън срещу Marriott International Inc., дело № C16-1875 RSM (WD Wash. 11 май 2017 г.), в което „ищцата Джейн Джонсън беше гост в JW Marriott Hotel Bangkok, докато на посещение на сина си, разположен в Тайланд. Ищецът редовно е отсядал в хотели Marriott и е избрал да отседне в JW Marriott в Банкок въз основа на опита си с хотели Marriott и отзивите за обслужването му. Ищецът твърди, че логото на JW Marriott е на видно място както отвън, така и отвътре на хотела, където е отседнала в Банкок, като се появява на всичко - от регистрационната карта на гостите до салфетките в трапезарията. На 8 декември 2015 г. ищецът влезе в хотела през нивото на мецанина. Ищецът се спъна в повдигнатата част на пътеката и падна. Ищецът е откаран в болница в Банкок и му е поставена диагноза „раздробена фрактура на дясната раменна глава и шия на раменната кост“. Определяйки, че тя е негодна да вземе редовния си полет до Съединените щати този ден, лекарите изпращат ищеца за спешна операция (и) е освободен до три дни по-късно и оттогава е претърпял допълнителни усложнения, произтичащи от операцията ”.

Актуализация на терористични цели

Кения

В Кения: 5 полицаи, убити от заподозрени екстремисти на Ал Шабаб, travelwirenews (1/3/2018) бе отбелязано, че „кенийски служител казва, че заподозрени членове на базираната в Сомалия екстремистка група ал Шабаб са убили петима полицаи в северната част на страната окръг Мандера ”.

Франция

Във френските джихадисти, които са се борили с ИДИЛ, трябва да се съди там, а не в националния депутат, travelwirenews (1/4/2018) беше отбелязано, че „френските граждани, арестувани в Сирия като бойци на терористична група (ИДИЛ), трябва по-скоро да бъдат изправени пред съдебен процес там отколкото да бъде върнат във Франция, заяви депутат и говорител на партията на Еманюел Макрон ”.

Безопасни ли са чартърните полети в Коста Рика?

В Глусак, след самолетна катастрофа, Въпроси за пътуване в Коста Рика, многократно (1/4/2018) беше отбелязано, че „Страната е популярна дестинация за американците, но фаталната катастрофа на чартърен полет предизвика запитвания за алтернативи за транспорт . След като 10 американски пътници и двама местни членове на екипажа загинаха тази седмица, когато чартърен полет в Коста Рика се разби на отдалечен хълм, туристическите оператори оплакват трагедията и оценяват нейното въздействие върху пътуванията до една от най-утвърдените дестинации за екотуризъм в света. В катастрофата на 31 декември загинаха петима членове на семейство Щайнберг от Скарсдейл, Ню Йорк и четирима членове на семейство Вайс от Беллер, Флорида, както и техният екскурзовод Аманада Р. Гайсслер, която работеше за активната туристическа компания Backroads ”.

Проверка на безопасността на чартърните авиокомпании

В Negroni, Как да проверим безопасността на чартърна авиокомпания, nytimes (1/5/2018) беше отбелязано, че „„ Искаме хората на задната седалка да знаят, че има ресурс за получаване на информация “, каза Арт Даули, главен изпълнителен директор на Wyvern, който оценява въздушните чартърни услуги за корпоративни полетни отдели, чести потребители на частна авиация и напоследък обикновени пътници, които обикновено не вземат чартъри ... За $ 49, Wyvern предоставя доклад, който включва застрахователна информация, поддръжка и обслужване на чартърната компания пилотни доклади и одит на системите за безопасност на компанията (ако има такива), така че пътуващите да могат да знаят „авиокомпанията е направила всичко възможно, за да е сигурна, че е управлявала риска за индустриалния стандарт“, каза г-н Доули “.

Amtrak безопасен ли е? Не толкова

В Браун, първите дела, заведени в смъртоносното дерайлиране на Amtrak, courthousenews (1/4/2018), беше отбелязано, че „Служител на Amtrak, обучаван да бъде диригент на злополучния инаугурационен пробег на новия високоскоростен влак 501 Cascades, съди компания в сряда, както и пътник, ранен при смъртоносното дерайлиране (в щата Вашингтон) ... Железопътният мост, който пресича междущатска автомагистрала 5, където настъпи дерайлирането на 18 декември, при което загинаха трима и бяха ранени над 100, се намира в окръг Пиърс ”.

В дерайлирането на пътнически влак Amtrak в Грузия, без жертви, travelwirenews (1/4/2018) беше отбелязано, че „В сряда пътнически влак Amtrak дерайлира на около 1 километър от гара Савана в Грузия ... На борда имаше около 311 пътници ... но няма пострадали ”.

В Кенеди Amtrak достигна 265 милиона долара за уреждане заради смъртоносна катастрофа във Филаделфия, напр. (10 г.) беше отбелязано, че „Amtrak е постигнал споразумение с 27 милиона долара с хора, засегнати от дерайлирането през миналата година във Филаделфия, които убиха осем и раниха повече от 2017 други ”.

Швейцарски влак дерайлира

В поривите на бурята дерайлират швейцарския влак, бият Европа, travelwirenews (1/3/2018) беше отбелязано, че „Поривистите ветрове издухаха влак от коловозите му, ранявайки осем души, тъй като зимната буря Елеонора ... потроши Швейцария в сряда, събори дървета електропроводи, намаляващи електричеството на хиляди домове ”.

Избягвайте кривата на дявола, моля

В Асошиейтед прес перуанският автобус се отклонява от „Дяволската крива“, убивайки най-малко 48, по всяко време (1/2/2018), беше отбелязано, че „Най-малко 48 души бяха убити във вторник, когато автобус се срути по скала на скалист плаж по протежение на тесен участък от магистрала, известен като Дяволската крива ... Автобусът превозваше 57 пътници до Лима, столицата на Перу, когато малко преди обяд беше ударен от тракторно ремарке и се спусна надолу по склона ... Автобусът кацна с главата надолу на ивица на бреговата ивица до Тихия океан, телата на пътниците му са разхвърляни сред скалите ”.

В Рочабрун, Перу забранява автобусите от пътя, където автобусът се е потопил, убивайки 51, многократно (1/3/2018) беше отбелязано, че „правителството на Перу забрани автобусите от прословутия участък от пътя, където междуградски автобус се спусна от скала и на плаж във вторник, убивайки 51 пътници в най-смъртоносния пътен инцидент в Перу от 2013 г. насам ″.

Несигурни ли са знаците „Не ме безпокойте“?

В Salam, Disney Hotels, Позовавайки се на Безопасност и други причини, Поставете знаци „Не ме безпокойте“, nytimes (1/4/2027) беше отбелязано, че „Гостите на някои хотели в Walt Disney World вече нямат възможност да закачат надпис „не безпокойте“ на вратите им, част от промяна, която изисква служител на хотела да влиза във всяка стая поне веднъж на всеки 24 часа, каза Дисни в сряда, вместо това гостите ще получат знак „заемана стая“.

Мисията: Самолетен билет или затвор!

В Кершнер, Израел предлага на африканските мигранти избор: излизане на билет или затвор, nytimes (1/4/2018) беше отбелязано, че „Израел предлага ярък избор на десетки хиляди африкански мигранти в страната: Съгласете се да напуснат доброволно от края на март, със самолетен билет и безвъзмездна помощ от 3,500 долара, или ще бъде изправен пред възможно лишаване от свобода ... Това е последната фаза на дългата кампания на Израел за изгонване на десетки хиляди африкански мигранти и търсещи убежище, предимно еритрейци и суденеци, които са влезли в страната нелегално. Поне 20,000 XNUMX вече са напуснали Израел. „Мисията сега“, каза г-н Нетаняху, „е да депортира останалите“.

Джакарта потъва бързо

В Кимелман Джакарта потъва толкова бързо, че може да се окаже под вода, многократно (12 г.) беше отбелязано, че „С изменението на климата Яванско море се издига и времето тук става все по-екстремно. По-рано този месец поредната страшна буря за кратко превърна улиците на Джакарта в реки и спря тази огромна територия от близо 21 милиона жители на практика. Но глобалното затопляне се оказа не единственият виновник ... Оказа се, че проблемът е, че градът самото потъва. Всъщност, Джакарта потъва по-бързо от всеки друг голям град на планетата, дори по-бързо, отколкото изменението на климата води до издигане на морето - така че необичайно бързо реките понякога текат нагоре по течението, обикновените дъждове редовно блатните квартали и сградите бавно изчезват под земята, погълната от земята ”.

Трафик на секс шофьори на Uber & Lyft

В Stack училищният футболен треньор в Калифорния, обвинен в трафик на тийнейджърки, многократно (1/3/2017) беше отбелязано, че „Човекът, Илън Сийгрейвс, е бил футболен треньор в местния училищен квартал и е работил и като шофьор за приложенията за споделяне на пътувания Uber и Lyft. Той беше арестуван и обвинен в две престъпления, свързани с трафика и сводничеството на непълнолетни, каза Шели Орио, говорител на окръжния прокурор на окръг Сакраменто ”.

Акционерите на Uber внасят пари

В Isaac акционерите на Uber, включително Kalanick, разхлабват сцеплението с продажбите на акции, многократно (1/5/2018) беше отбелязано, че „Няколко от ранните инвеститори и лидери на Uber започват да разхлабват влиянието си върху компанията за приветстване и настроен да прибира големи богатства в процеса. Травис Каланик, бивш главен изпълнителен директор на Uber, е продал близо една трета от акциите си ... за около 1.4 милиарда долара ... Benchmark, фирма за рисков капитал, която инвестира, когато Uber беше много млад, планира да продаде около 900 милиона долара акции или близо 15 процента от неговите притежания ... Купувачът на всички тези акции е инвестиционен консорциум, воден от SoftBank, японският конгломерат, който наскоро се съгласи да придобие 10 милиарда щатски долара от акции на Uber от акционерите “.

Спасете маймуните, моля

В Karasz, Fire Kills 13 Monkeys в UK Safari Park, nytimes (1/2/2018) бе отбелязано, че „Посетителите на Woburn Safari Park, на кратко пътуване от Лондон, са свикнали да виждат маймуни да се доближават до колите си и дори изкачи се по тях. Но във вторник сутринта придвижването на джунглата от 14 акра в парка беше затворено, след като пожар уби всички 13 жители на маймуната му Patas ”.

Airbnb домакини, не Airbnb, отговорен

В Петтерсън Airbnb побеждава съдебния процес срещу Aimco заради неоторизирани сублизинга, bloomberg (1/2/2018) беше отбелязано, че „Airbnb Inc. победи съдебен процес от Apartment Investment & Management Co., един от най-големите наемодатели на жилища в САЩ, твърдейки, че пазарът за онлайн споделяне на жилища позволява на наемателите да развалят договорите си за наем чрез неоторизирани пренаемания. Федерален съдия в Лос Анджелис се съгласи с Airbnb, че (той) е изолиран от исковете от Закона за почтеност в комуникациите, закон от 1996 г., който предпазва доставчиците на онлайн услуги от отговорност за публикуваното от потребителите съдържание. „Тук това, което се твърди, че прави обявите„ незаконни “,„ незаконни “или„ обиждащи “, е, че те рекламират наеми, които нарушават договорите за наем на Aimco“, заяви окръжният съдия на САЩ Доли Джи в решение от 29 декември. „Хостовете на Airbnb, а не Airbnb, са отговорни за предоставянето на действителната информация от списъка“ “.

Наемодатели, не Airbnb, отговорен

В Assa Properties достигна споразумение с City за предполагаемата дейност на наемателите Airbnb, съветници (1/2/2018) беше отбелязано, че „Assa Properties - компания за инвестиции и разработка на недвижими имоти, базирана в Ню Йорк, и нейният основател, Salim 'Solly' Assa днес обяви че компанията и град Ню Йорк са сключили доброволно споразумение за уреждане, което разрешава спор, насочен към предполагаемата дейност на наемателя Airbnb в четири жилищни имота, собственост на Assa ”.

В спора на Airbnb между Ню Йорк, наемодателят се урежда за 1.2 милиона долара, закон 360 (1/5/2018) беше отбелязано, че Ню Йорк е достигнал рекордното споразумение за 1.2 милиона долара със собственика на недвижими имоти в Манхатън Салим „Соли“ Аса за Airbnb на наемателите в четири имота, собственост на Assa Properties ”.

Безопасна ли е Венецуела? Не точно

В Specia, Мобилни телефони с примамки и бронирани коли: Как венецуелците избягват да бъдат ограбени, по всяко време (12 г.) беше отбелязано, че „въоръжени грабители чукат на прозорци на автомобили, заседнали в движението, и казват:„ Дайте ми всичко “. Мъжете грабват мобилни телефони и бижута от преминаващи пешеходци. Похитителите следват хората вкъщи с колите си през нощта и искат откуп от семействата си. Осигуряването му безопасно през целия ден в столицата на Венецуела, Каракус, един от най-опасните градове в света, изисква внимателна комбинация от планиране и предпазни мерки ... нарастващата престъпност създаде това, което една местна група нарече „чувство на постоянен и тих страх“.

Дело на седмицата за туристическия закон

По делото Джонсън Съдът отбелязва, че „Когато ищецът подава първата си изменена жалба, ищцата и нейният адвокат вярват, че Marriott International е собственик и оператор на JW Marriott Bangkok. На 7 февруари 2017 г. ответникът Marriott International подаде тристранно искане за отхвърляне ... Ответникът твърди, че (1) тъй като не е нито собственикът на JW Marriott Bangkok, нито субектът, отговорен за управлението или експлоатацията на хотела, той не дължи Ищецът е длъжен да полага грижи ... (2) Неуспехът на ищеца да се присъедини към LHR, изцяло притежаваното дъщерно дружество на Marriott, предразсъждава Ответникът и дава основание за уволнение и (3) Ответникът ... иска уволнение въз основа на доктрината на forum non удобства, твърдейки, че Тайланд е подходящият форум за произнасяне по исковете на ищеца ”.

Предложена изменена жалба

„Предложеното от ищеца изменено оплакване излага теории за отговорността на ответника Мариот, основано на очевидна свобода на действие и алтер его. Ответникът твърди, че добавянето от ищеца на нови теории за отговорността е безполезно, защото „няма доказателства, които да подсказват, че този съд трябва да пробие корпоративния воал“ или да позволи на ответника Marriott International да носи отговорност за поведението на LHR съгласно теорията на агенцията. Аргументите на обвиняемия се провалят ”.

Теория на Алтер Его

„Теорията за алтер егото произтича от схващането, че съдилищата не трябва да зачитат отделността на корпорацията и нейния родител, когато родителите упражняват такава степен на контрол и господство над корпорацията, че тя се превръща в обикновена обвивка или„ алтер его “на родителя за постигане на неправилни цели ... Ответникът твърди, че „не съществуват факти, които да подкрепят новопосочените теории за имуществената отговорност на ищеца. Фактите ... обаче показват потенциала за алтер его теория за отговорността ”.

Привидна агенция

„Ищецът също така твърди, че ответникът Marriott може да носи отговорност съгласно теория за„ привидна власт “или„ привидна агенция “, което означава, че дори ако Marriott International всъщност не е контролирала състоянието, което е причинило нейното нараняване, тя все пак трябва да носи отговорност за създавайки впечатлението, че гостите на хотела всъщност са се „занимавали“ с ответника Marriott International. Вместо да излага свои аргументи защо това изменение би било безполезно, ответникът просто разграничава случаите, които ищецът предлага в своя отговор на искането на ответника за уволнение ... Ищците са направили твърдения, които потенциално биха могли да установят, че ответникът Marriott International е държал Erawan или LHR като свой агент и че ищецът основателно вярва на изявленията ”.

Закон на щата Вашингтон

„Съдилищата във Вашингтон одобриха становището на Рестамента за доктрината за очевидната власт (която гласи, че)„ [който] представлява, че друг е негов служител или друг агент и по този начин кара трето лице основателно да разчита на грижите или уменията на такъв привидният агент подлежи на отговорност пред третото лице за вреда, причинена от липсата на грижи или умения на онзи, който се явява слуга или друг агент, сякаш е такъв „Преработване (второ) на Раздел 267 на Агенцията агенцията може да наложи отговорност, въпреки че не съществува връзка с експресни агенции (цитирайки Sims v. Marriott Int'l, Inc., 184F. Supp. 2d 616, 617 (WD Ky. 2001)). По този начин, за да се възстанови според теорията за привидната свобода на действие, ищецът трябва да докаже, че субективно е вярвала, че Erawan или LHR е агент на Marriott International и че нейната субективна вяра е обективно разумна. Тя също трябва да покаже, че нейната добросъвестна разумна вяра се дължи на действия, предприети от предполагаемия принципал ”.

Случаят Crinkley

„Например, в Crinkley v. Holiday Inns, Inc., 844 F. 2d 156, 167 (4th Cir. 1988), Четвъртата верига установява, че франчайзодателят на мотел може да носи отговорност за наранявания на гости, нападнати в помещенията при очевидна агенция теория. Съдът посочи няколко важни факта: (1) франчайзодателят запазва значителен контрол върху операциите на мотела съгласно франчайзинговото споразумение, включително използването на търговското му наименование и търговски марки, които се появяват върху множество артикули в и около мотела; (2) мотелът първоначално е проектиран и построен от франчайзодателя; (3) националните рекламни промоции на франчайзодателя не успяват да направят разлика между собственост на фирма и франчайзинг собственост; и (4) средствата, чрез които пострадалите гости са научили за мотела, в който са били нападнати, също не са успели да направят разлика между собственост на фирма и франчайзинг имоти “.

Делото Стенлунд

Друг пример е „Stenlund v. Marriott International, Inc., 172 F. Supp. 3d 874 (D. Md. 2016) (при което) гост в хотел Panama City Marriott в Панама се спъна и получи наранявания в казиното на хотела „на място“. Ответникът Marriott International подписа договор с Hotel Properties на Panama, Inc., който трябваше да изгради и след това да притежава хотела. Чуждестранното дъщерно дружество на обвиняемия управлява хотела. Когато собственикът на хотела реши да отвори казино в съседство с хотела, оперативното споразумение между собственика и оператора беше изменено, за да се уточни, че казиното се счита за отделно от, а не част от него, хотелът Съдът реши, че фактът, че казино ... беше популяризирано и предлагано на пазара като казино на място на франчайзодателя на хотела беше недостатъчно, за да се търси отговорност от обвиняемия Marriott International според очевидната теория на агенцията ... (В допълнение) служителите на казината носеха различни униформи от служителите на хотела, които не носеха името на хотела, екстериор входът в казиното се различаваше от входа на хотела и казиното не използва нито една от търговските марки на хотела или търговското му наименование, с изключение на единствената цел да посочи местоположението на казиното ”.

Заключение

„Ищецът твърди, че„ [б] поради името и начина, по който се управлява и управлява бизнесът, клиентите се карат да вярват, че имат работа с по-известната компания. Точно както „отказът от отношения на агент в договор за франчайз не е само определящ за отговорността“. Отричането от страна на ответника на агентурни отношения, тъй като „Marriott не е страна по споразумението за управление, сключено между Erawan и LHR, свързано с управлението и експлоатацията на обекта, нито Marriott е участвало в ръководенето на ежедневните бизнес функции на LHR“, не изключва Иск на ищеца. Съдът намира, че очевидната теория на агенцията срещу ответника на ищеца е повече от достатъчна на този етап от съдебния процес ”.

Авторът, Томас А. Дикерсън, е пенсиониран сътрудник на Апелативния отдел, Второ отделение на Върховния съд на щата Ню Йорк и вече 41 години пише за туристическото право, включително ежегодно актуализираните си юридически книги, Закон за пътуванията, Law Journal Press (2016), Съдебни спорове за международни деликти в американските съдилища, Thomson Reuters WestLaw (2016), Класови действия: Законът на 50 държави, Law Journal Press (2016) и над 400 правни статии, много от които са достъпни на nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. За допълнителни новини и промени в правото на пътуване, особено в държавите-членки на ЕС, вижте IFTTA.org

Тази статия не може да бъде възпроизвеждана без разрешението на Томас А. Дикерсън.

Прочетете много от Статиите на Justice Dickerson тук.